第(2/3)頁

    我像我的所有同事一樣，拿著周薪十二先令的薪水，一周工作七天，每天工作十四個小時，巡邏超過十五英里。

    我不想欺騙各位，這份工作十分勞累，也稱不上體面，但這些都不是我在工作中最難克服的問題。

    我完全理解為什么在場的先生女士們在庭審開始的時候，就對我抱有那么大的敵意。

    因為就算是在日常工作中我們面對的也是這樣的惡意，甚至要更加赤裸裸，表露的更為直接。

    在我于蘇格蘭場工作的這半年時間里，我所在的格林威治區(qū)一共遭遇了六十起襲警事件，

    但諷刺的是我們當?shù)氐木瘑T還不到三十個。

    我有許多與我同時入職的同事，但現(xiàn)在依然留在我身邊的只有不到三分之一。

    他們當中有一部分人之所以離開，是因為薪水太少而工作強度太大。

    但絕大部分，卻是因為我們在工作中完全感覺不到任何尊重，我們甚至感覺自己比罪犯都要罪惡。

    全世界的人都對我們充滿敵意，隨時隨地想要給我們找點麻煩。

    但我并不怪那些人們，就像今天我不會怪罪在場的先生女士們一樣。

    因為如果一個人隨時都有可能把我送上絞刑架，那么我多半也是不會給他任何好臉色的。

    但是真的是所有警察都想把罪犯送上絞刑架嗎？

    今天小亞當?shù)睦右呀?jīng)擺在這里了，我并不希望將他送上絞刑架，但我的職責卻不允許。

    看看我們的法律條文吧。

    破壞道路，死刑。

    砍伐樹木，死刑。

    偷竊信封，死刑。

    打撈沉船遺物，死刑。

    晚上涂黑臉出門，死刑。

    盜竊五先令以上價值物品，死刑。

    未婚母親隱瞞流產(chǎn)，還是死刑。

    如果我把我們的死刑條例展開說，那估計直到天黑都說不完。

    這種奇怪的現(xiàn)象并不僅僅是由我個人發(fā)現(xiàn)的，塞繆爾·羅米利勛爵早在1808年就在議會提出需要改革我們的刑法，但很遺憾的是，他的努力并沒有奏效。

    在1808年，我們規(guī)定了超過160項死刑，而經(jīng)過20多年的努力后，我們現(xiàn)在又增加了70余項。

    但是死刑數(shù)量的迅速增長有效的改善了治安環(huán)境嗎？

    很不幸的是，我必須要向大家匯報另一組數(shù)據(jù)。

    在1805年，僅在英格蘭和威爾士地區(qū)因刑事犯罪被捕的案件，有4605起。

    而在去年，就在去年！

    先生們，

    女士們，

    你們猜這個數(shù)字減少了嗎？

    沒有！

    當然沒有！

    去年，我們在英格蘭和威爾士地區(qū)的刑事案件達到了驚人的三萬起，整整翻了六倍！

    也就是說死刑罪名的增加非但沒有幫助我們改善環(huán)境，還使得犯罪率直線飆升。

    當然，我這么說并不代表我贊成廢除死刑，但是我希望能夠以更加合適的尺度去衡量輕微犯罪。

    我看不懂我們的這個社會，我不明白為什么盜竊五先令就要判死刑。

    而在1825年，我們有七十多家銀行倒閉，無數(shù)儲戶的存款因此遭到重大損失。

    那些銀行合伙人盜竊數(shù)目遠超五先令，然而我沒有看到他們當中的任何一個被懸掛在絞刑架上。

    我看不明白，我不理解這個社會。

    我也不知道我做這份工作到底是為了什么，我明明在執(zhí)行法律、遵守職責，但我卻總覺得自己像在犯罪！

    我他媽的不明白，也沒有人告訴我，這到底是為什么！

    為什么我的朋友要因為五先令去死，而有的人造成了五百萬磅的損失卻依然活的好好地！

    我在入職的時候，經(jīng)常背誦《警察訓令》，那里面告訴我。

    警察應(yīng)當始終與公眾保持良好聯(lián)系，尊重‘警察就是公眾，公眾就是警察’的歷史傳統(tǒng)。
    第(2/3)頁