第(3/3)頁

    “嗯，曹隊，都看完了。”李想點了點頭。

    “我們接下來的工作重心，還是要回歸到這起案子中，十幾年了，年年查，但是我希望大家不要氣餒，不要認為已經(jīng)十幾年了，反正破不掉，應付了事的思想要不得，大家要拿出200%的態(tài)度，才能有破案的可能。”

    因為這是一起陳年舊案，且案發(fā)現(xiàn)場的線索非常少，破案的難度成幾何倍的提升，曹剛也擔心案件過于復雜，讓大伙對這起案子失去信心，所以每次開會前，他都要給大家打打氣，鼓鼓勁。

    “我們先重新梳理一下整個案件的所有細節(jié).”

    曹剛帶著大家再次梳理了本案的所有情況，同時也提出了自己的看法：

    “這起案件的殺人動機一直存疑，也產(chǎn)生了兩種動機猜測，一種是搶劫殺人，受害者身上沒有發(fā)現(xiàn)任何財物及手機等物品，有可能是兇手搶劫后殺人拋尸，但反對這種猜測的人則認為，羅陽水庫非常偏僻，沒有本地人帶，一個外來的小姑娘，根本不可能來到這個地方，就算是過來旅游的，也不可能完全避開當?shù)厝说囊暰€。”

    因為警方根據(jù)受害者的衣服和素描特征，早就訪遍了整個村子，甚至鄰邊村莊，村民們都稱沒有見到過這個女孩，這也是反對搶劫殺人這一派的有力證據(jù)。

    “反對派則認為，這可能是一起情殺，而兇手很可能就是本地人，他對羅陽水庫地形清楚，所以在完成殺人后拋尸，但線索再次回到原點，沒有村民見過這個女孩，那她來羅陽是來找誰的呢？他們又是怎么認識的呢？”

    曹剛為這起案子，也是想破了腦袋，每有一個疑問誕生，他都會死死抓住這條線，然后追查下去，直到這條線徹底斷掉，然后再重新梳理，發(fā)現(xiàn)新的疑點，然后追查，不斷的周而復始，不斷的推翻重建。

    可見他對這起案子，下了多大的力氣。

    “大家對這起案子基本已經(jīng)了解，都說說，集思廣益，說不定線索就在討論的過程中，總結出來了。”

    李想在聽了曹剛對這起案子的看法，以及對殺人動機的猜測時，總有一絲靈感一閃而過，每次想要將它抓住的時候，卻總捕捉不到，這讓他很是苦惱。

    而此時毛濟看了一眼李想，見他沒有將昨天他們一起討論的單親理論說出來，于是只好替他說道：“曹隊，昨天我和李想探討案情的時候，他有一個觀點我覺得是個不錯的方向，可以嘗試一下。”

    “哦？什么方向？”

    “目前我們通過dna數(shù)據(jù)比對受害者身份都是采用雙親確認比對方式，來提高準確率，但如果受害者是單親家庭，那么用這個方法就有一定的局限性，所以他提出了采用單親比對法來試試，我也覺得可以嘗試一下。”

    “單親？這倒是一個方向，但是比對的成功率實在不能保證，不過，這也是一個不是辦法的辦法，我可以讓技術科嘗試一下。”

    曹剛聽了毛濟的話，也是詫異看向沉思的李想，他能提出這個觀點，這說明，他在破案的思維上，非常的靈活。

    對于陳年舊案來說，不怕誤差大，不怕難度高，就怕沒線索，你有力沒處使。

    單親比對雖然準確率不高，誤差也比較大，但是可以通過海量的比對，篩選出相似度比較高的數(shù)據(jù)樣本，再逐個核實，這樣做的工作量就成幾何倍的提升了。

    不到萬不得已，他們也不想通過這個方法來排查。

    “如果我們能鎖定受害人戶籍所在地，這樣在全國系統(tǒng)比對里，相對來說成功率就高了。”曹剛想了想，雖然單親比對的成功率不高，但也不是不能提高成功率，通過地域的劃分，就能篩選掉很大一部分的誤差。

    “這是一個悖論，我們只有知道受害者的身份，才能知道她的戶籍所在地，可如果我們知道了她的身份，就不用dna數(shù)據(jù)比對確認受害者身份了。”蘇佳宜聽到曹剛的話，覺得這句話等于沒說，知道了受害者的戶籍所在地，受害者的身份也早就清楚了。

    “有辦法的，事在人為，大家都想一想。”

    剛剛在聽到曹隊分析的殺人動機時的那一絲靈感，此時在聽到受害者戶籍所在地的時候，李想終于抓到了那一絲的靈感，于是說道：“其實，要想知道受害者生前在什么地方并不難。”

    或許，在目前的情況下，要想知道受害者的戶籍有些困難，但只是知道她生前在什么地方，還是有可能的。

    “嗯？你有什么辦法？”

    眾人聽到李想有辦法，頓時都投來關注的目光。

    這可是懸了十四年的案子啊，你能有什么辦法？


    第(3/3)頁