第(2/3)頁

    “我這么一說，可能會有人覺得我是雞蛋里挑骨頭，5是狼鴉之爪的可能性是比較小的，警上6不這么盤情有可原。”

    “乍一聽這話是沒問題，可是結合場上的實際情況來看就不對了。”

    “因為5號玩家的發言有點怪，聽著2、5不像是見面的狼隊友，倘若2、5都是小狼，沒道理去打3號玩家，說他幫2拉票號票不好啥的。”

    “只有一種解釋比較合理，2、5是不見面的狼隊友，5號玩家并不知道2是預言家還是狼，3的發言心態不怎么好，所以他就想帶節奏把3打成抗推位。”

    “只有這樣盤才是合理的，說2、5是兩個小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以賣隊友打倒鉤，這個板子沒有狼王，5作為2的狼隊友，跟風3的發言給2打打煽動才是對的。”

    “就算他不想給2號玩家打沖鋒，也不太會拆臺，所以6作為預言家，就應該盤5是狼鴉之爪，而不是說這種可能性很小。”

    “我對6號玩家發言不滿意的點就在這里，如果他盤5很有可能是狼鴉之爪，并且把我剛才說的那個邏輯聊出來，我肯定就毫不猶豫站邊他了。”

    “畢竟要力度有力度，要邏輯有邏輯，這樣的預言家不站邊，還能站邊誰。”

    “可惜，6號玩家沒有聊到我想聽的點。”

    說實話，任凡其實很希望6是預言家，這樣的話，5大概率就是狼鴉之爪，第一晚摸到狼鴉之爪，并且把他抗推出局，好人的勝算就很大了。

    可是希望歸希望，6號玩家的邏輯確實存在問題，或者說盤得他不滿意。

    往好了想，6是水平不行，沒有想到他作為預言家應該想到的東西，但是往壞了想，6就是視角不對，可能是悍跳狼。

    “2號玩家給1丟金水，在力度方面自然是遠遠不如6的，但仔細想想，如果他是狼，為什么不給3丟查殺呢？”

    “不管能不能搏殺到預言家，總歸有機會不是，而給前置位剛剛發過言的人丟金水，大概率會賣出來一個好人，這是不明智的。”

    “從這點來看，2號玩家的行為不太符合一個悍跳狼，而且2、5雙狼，2更應該給3丟查殺，不是嗎？”

    “最重要的是，6還沒把警下的4認下來，且不說2瘋狂對話4拉票，就從位置格局來看，倘若2、4、5是三狼，中間夾著3號玩家他能不接查殺嗎？”

    “他沒接查殺，是不是就說明4大概率不在狼隊？這點邏輯和想法6也沒有聊出來。”

    “所以，6這個預言家雖然力度大，但警上我不太想站邊他。”

    “2這個預言家雖然力度不大，但整體發言沒啥讓我詬病的地方。”

    “我就先站邊2號玩家吧，警下再聽一輪發言，可能會改主意，可能不會，到時候再說吧。”

    “行了，警上我想說的就這么多，底牌好人，就這樣吧，過了。”

    【8號玩家請發言】

    “2、6對跳預言家，肯定是站邊6呀，剛才7號玩家也說了，6給5丟查殺的力度很大，既然如此，他的預言家面就大，不站邊他站邊誰？”

    “其實正如7所說，如果6號玩家是狼，他會給一個對預言家有敵意的人丟查殺嗎？完全沒必要這樣做啊。”

    “他想丟查殺，最好是給7號玩家丟查殺，然后把5認下來，以此搏5的好感拉票，這才符合邏輯。”

    “6能給5丟查殺，說明他的行為不符合狼隊的收益，那就只能盤他是預言家。”

    8號玩家是站邊6的，在他看來，6應該就是預言家。

    倘若6是悍跳狼，沒道理會給5號玩家丟查殺，除非他腦袋進水了，一個大概率會鉆狼隊的好人，他不但不給拖下水，反而給推進預言家團隊，這不符合邏輯。

    所以，任凡說得很對，6號玩家的力度不單單是在查殺這兩個字上，更是因為被查殺的這個人是5。

    對比2、6的力度，警上毫無疑問是要站邊6號玩家的，但凡他有一絲遲疑，都是對這個查殺的不尊重。

    “7號玩家說6盤得邏輯不盡如人意，沒有預言家視角，這個我是不敢茍同的。”

    “哪個預言家上來就盤自己的查殺是狼鴉之爪？這樣會給人一種錯覺，他是為了拉起好人對5的敵意，才強行把5盤成是狼鴉之爪的，這種心態和行為不做好。”

    “5號玩家的發言雖然聽著不太像是跟2見面的，但不排除他就是在給自己做身份，畢竟每個人的想法都不一樣，沒必要因為5的發言跟2像是不見面的，就一定要盤5是狼鴉之爪。”

    “更何況6號玩家不是沒有提到這一茬，我覺得他就是因為警上盤5是狼鴉之爪不合適，才沒有怎么去聊5是狼鴉之爪。”

    “而且5號玩家的發言確實不怎么好，說3號玩家幫2拉票有問題，這怎么就有有問題了？他站邊2不幫2拉票，幫誰拉票？難不成所謂的站邊就只是一句空話？”

    “5號玩家自己喜歡做做樣子，別人跟他想法不一樣，他就要盤別人是狼，以己度人，他給我的感覺就是殺心太重了。”

    “本來我就覺得5有可能是狼，6給他丟查殺，我自然是很愿意站邊6。”

    8號玩家似乎只認同任凡盤6給5丟查殺力度大的發言，并不認同后面任凡說6邏輯有問題的言論。

    他覺得5號玩家未必是狼鴉之爪，每個人拿狼的玩法和想法都不一樣，僅憑5警上的發言就認定2、5不見面，顯然是沒有道理的。

    退一萬步講，就算5號玩家是狼鴉之爪又怎么樣呢？誰能一上來就盤到他是跟2不見面的狼鴉之爪，盤不到就不是預言家？

    任凡對6號玩家的要求太苛刻了。

    8號玩家覺得就憑6給5丟查殺這一點，就足以讓人站邊他了，警下要不要回頭，到時候再看情況。

    警上任凡能去站邊2號玩家，就離譜。

    “7號玩家，雖然你是站邊2的，跟我的站邊不一樣，但我并不認為你是狼，因為你盤6號玩家力度很大的發言，聊到我心坎里去了。”

    “盡管你后半段的發言我不認同，但我知道你并不是狼強打6號玩家，你就是對6太苛刻了。”

    “你覺得6作為預言家，就應該想到5很有可能是狼鴉之爪，因為2、5不像是見面的狼隊友嘛。”

    “但實際上，十個預言家都未必能有一個想到去盤5是狼鴉之爪，因為大多數人都有一個潛意識，警上先不盤那么復雜。”

    “就像我剛才說的，哪個預言家會上來就說我查殺的狼是大狼？”

    “也許你是對的，5號玩家是狼鴉之爪，6沒有想到這一茬，是他的思考量不行，但這并不代表他不是預言家呀，你覺得呢？”

    “你在我眼里就是個站錯邊的好人，而你站錯邊的原因不是邏輯不行，而是你邏輯層次太高了，別人沒有達到你的要求，你就覺得對方不是預言家，但有時候預言家沒有你想的那么盡善盡美。”

    “希望你警下能回頭，因為我聽你發言肯定是好人，如果你是狼，只會聊后半段6不像預言家的地方，不會聊前半段6的力度很大。”

    “6是預言家，2、5雙狼，我的建議是把3號玩家驗了，倘若5是狼鴉之爪的話，就不能因為5對3有敵意，把3認下來了。”

    “1號玩家大概率是好人，2恐怕還沒有那個膽子，給前置位發過言的狼隊友丟金水。”

    “這樣做的收益很小，甚至可以說幾乎沒有收益，但風險卻是極大，會把預言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成為焦點位，就容易導致身份暴露。”

    “倘若預言家求穩，還會把1放進第一警徽流驗掉以防萬一，要是這樣的話，就更是搬起石頭砸自己的腳了。”

    “所以，我覺得1、2不見面，1號玩家大概率是好人，警徽流與其打到1身上，不如驗3號玩家了。”

    “3號玩家雖然有可能是狼，但從共邊關系來看，3大概率是好人，所以警上我就不點他是狼了，暫時認下。”

    “警下看他會不會回頭，如果還是鉆狼隊的話，必須要放進第一警徽流里驗掉。”

    “警下4號玩家應該是好人，如果4是狼，2悍跳恐怕就不是給1丟金水，而是給3丟查殺了，除非2、3、4、5四連狼，不然的話，2不會對3沒有防守動作。”

    “可是2、3、4、5四連狼的可能性太低了，警上沒法盤，所以只能說2、4并非雙狼，2號玩家才對3沒有那么大的敵意。”

    “認下4號玩家，警下開狼就是9了，如果9給6上票，警下發言沒啥問題，聽著不像狼，就可以盤四狼上警了。”
    第(2/3)頁