第(1/3)頁

    

    回到耶魯，陸時羨剛休息沒幾天。

    就聽到林海凡向他報喜道：“恭喜你，最近《自然》雜志公布了今年的十大人物榜單，你不僅入選了，還是排名第一。”

    “哦？”聽到這個消息，陸時羨稍微有些驚訝：“我在cell上發(fā)的論文，nature給我評獎是什么意思？”

    林海凡只好繼續(xù)解釋道：“這個榜單的評價范圍是當(dāng)年所有的重大科學(xué)事件中占有一席之地的人物，并不只限于在《自然》上發(fā)表的成果，不然都自己玩自己的有什么意思。”

    陸時羨之前聽說過有這個東西，但從沒詳細(xì)了解過具體評選規(guī)則。

    他很快找到最新一期的nature，翻到了關(guān)于榜單的內(nèi)容。

    果然，他的名字高居在首位。

    nature對他的評價很高，評價詞里這樣寫道：“細(xì)數(shù)陸的學(xué)術(shù)經(jīng)歷，這位來自華國的年輕學(xué)者一直在探索不同的未知，且前進(jìn)的腳步越來越快。”

    “他絕不僅僅只是設(shè)計(jì)了一個名叫司南的數(shù)學(xué)模型，據(jù)了解司南在華國的意思是指南針，司南作為世界歷史上最早的指南針。”

    “這是一項(xiàng)卓越的工作，完全闡明了植物抗病毒免疫的互作機(jī)制，為我們在植物的未來指明了方向。“

    陸時羨點(diǎn)點(diǎn)頭，這個評價很專業(yè)，不愧是《自然》。

    不過，nature年度十大人物并不是一個獎項(xiàng)，也不是是什么世界前十排行榜。

    只是對2016這一年里的重要科學(xué)進(jìn)展、事件以及其中一些關(guān)鍵人物及其他們同事的記錄。

    因此也沒有什么頒獎典禮，看看就得了。

    但這其實(shí)是分量相當(dāng)重的一份認(rèn)可，直接影響到了遠(yuǎn)在特拉維夫的國際組委會。

    他們對未來獎的得主評選還存在一定的疑慮。

    其實(shí)這屆丹·大衛(wèi)未來獎的候選人原本已經(jīng)預(yù)留給劍橋大學(xué)的丹尼拉·洛茲。

    她在去年與邁克·沃特曼的競爭下，被人以微弱的優(yōu)勢險勝，導(dǎo)致2015年丹?大衛(wèi)未來獎花落生物信息學(xué)領(lǐng)域的三位科學(xué)家。

    但這并不意味著丹尼拉輸了，她在核小體原子結(jié)構(gòu)的研究同樣出色，為揭示染色質(zhì)、基因調(diào)控以及表觀遺傳機(jī)制提供了理論基礎(chǔ)。

    只能說三個臭皮匠頂個諸葛亮，她只能等下一屆了。

    但現(xiàn)在一匹黑馬忽然異軍突起，打了組委會一個措手不及。

    陸時羨的成果確實(shí)驚人，但他只是初來咋到。

    丹尼拉卻是二度參選的老熟人，優(yōu)勢不小。
    第(1/3)頁