第(1/3)頁

    

    回到耶魯，陸時羨剛休息沒幾天。

    就聽到林海凡向他報喜道：“恭喜你，最近《自然》雜志公布了今年的十大人物榜單，你不僅入選了，還是排名第一。”

    “哦？”聽到這個消息，陸時羨稍微有些驚訝：“我在cell上發的論文，nature給我評獎是什么意思？”

    林海凡只好繼續解釋道：“這個榜單的評價范圍是當年所有的重大科學事件中占有一席之地的人物，并不只限于在《自然》上發表的成果，不然都自己玩自己的有什么意思。”

    陸時羨之前聽說過有這個東西，但從沒詳細了解過具體評選規則。

    他很快找到最新一期的nature，翻到了關于榜單的內容。

    果然，他的名字高居在首位。

    nature對他的評價很高，評價詞里這樣寫道：“細數陸的學術經歷，這位來自華國的年輕學者一直在探索不同的未知，且前進的腳步越來越快。”

    “他絕不僅僅只是設計了一個名叫司南的數學模型，據了解司南在華國的意思是指南針，司南作為世界歷史上最早的指南針。”

    “這是一項卓越的工作，完全闡明了植物抗病毒免疫的互作機制，為我們在植物的未來指明了方向。“

    陸時羨點點頭，這個評價很專業，不愧是《自然》。

    不過，nature年度十大人物并不是一個獎項，也不是是什么世界前十排行榜。

    只是對2016這一年里的重要科學進展、事件以及其中一些關鍵人物及其他們同事的記錄。

    因此也沒有什么頒獎典禮，看看就得了。

    但這其實是分量相當重的一份認可，直接影響到了遠在特拉維夫的國際組委會。

    他們對未來獎的得主評選還存在一定的疑慮。

    其實這屆丹·大衛未來獎的候選人原本已經預留給劍橋大學的丹尼拉·洛茲。

    她在去年與邁克·沃特曼的競爭下，被人以微弱的優勢險勝，導致2015年丹?大衛未來獎花落生物信息學領域的三位科學家。

    但這并不意味著丹尼拉輸了，她在核小體原子結構的研究同樣出色，為揭示染色質、基因調控以及表觀遺傳機制提供了理論基礎。

    只能說三個臭皮匠頂個諸葛亮，她只能等下一屆了。

    但現在一匹黑馬忽然異軍突起，打了組委會一個措手不及。

    陸時羨的成果確實驚人，但他只是初來咋到。

    丹尼拉卻是二度參選的老熟人，優勢不小。
    第(1/3)頁