第(3/3)頁 說是自贖，實際上實行起來其實是大秦官府主動購買，多了一個中間人。 看起來麻煩了，實際上簡單了。 趙泗用屁股想也不可能做出來讓這群被釋放的奴隸和私奴主直接建立債務(wù)關(guān)系。 狗大戶的債哪有那么好背？ 同樣一旦這些債落在個人身上，很多問題就變得麻煩起來。 因為私奴釋放出來終究是要分地的，不分地他們成不了自耕農(nóng)，成不了自耕農(nóng)那釋放他們也沒太多意義…… 之所以釋奴就是為了要建立以個體家庭為主的個體單位，是下層群體更加零碎更加方便掌控的同時物盡其用對剛剛大一統(tǒng)且開疆擴土的大秦進行深度開發(fā)。 身上背了債，就意味著不自由，就意味著他們這個自耕農(nóng)群體不夠純粹。 甚至后續(xù)大秦想要征調(diào)人手墾荒，也會陷入扯皮的麻煩之中。 他們確實不是奴隸了，但是他們欠錢啊，你給人遷移走了，從哪里要錢？ 所以，倒不如多一個中間人。 讓這群私奴不欠這群狗大戶錢，只欠大秦政府的錢。 反正賦稅是統(tǒng)一收取，對于他們只是多收一份罷了。 除了額外賦稅以外，他們擁有所有自然人的權(quán)利。 同理，大秦政府承擔債務(wù)以后，私奴主作為弱勢群體，就沒有任何資格干涉新自耕農(nóng)。 趙泗的解法是站在這群私奴和大秦政府的角度的，相應(yīng)的，自然也損害了私奴主的一定權(quán)利。 譬如……這錢是分期支付。 譬如，在這場交易之中，私奴主作為債主，其實處于弱勢地位，大秦政府真要是欠債不還，他們有甚么辦法嘛？ 況且這錢放債給別人可以利滾利，九出十三歸，跟大秦政府他們敢玩這一套么？ 其次，這錢大秦政府給不給都兩說，就算真不給他們又能如何？狀告大秦政府？堂下何人狀告本官？ 說白了，趙泗真鐵了心賴賬，他們是半點法子沒有。 如此不對等的行徑自然引起了質(zhì)疑，只不過趙泗并不理會，而是繼續(xù)說第二個問題的解法。 “至于釋奴以后，孤也可以理解，確實有很多事情都需要人手幫襯，一個人是干不來的，諾大的房子需要打掃清理，多出來的田地要人耕種，藩人雖然可以為奴，但想來是不夠用的。 不過這方面，大家可以簽訂契約雇傭人手嘛，相應(yīng)的大秦也務(wù)必會出臺相應(yīng)的法律法規(guī)，保證契約的合法性，讓雙方都能夠按照契約內(nèi)容合理的進行約定，大家完全可以共贏嘛！”趙泗認真的開口說道。 其實吧……取消奴隸制以后，有很大一部分人干的活還是奴隸的那些活。 聽起來，他們擁有了高貴的自由選擇權(quán)和人權(quán)。 但實際上受限于種種壓力，大部分人其實是沒有資格選擇的。 義憤填膺熱血上涌，最后能做出來的選擇恐怕也就是換個地方和老板做奴隸。 嗯……從這一點上來看確實比以前更加自由了。 但趙泗并不在乎這些，作為統(tǒng)治者他在乎的是，大秦對于人身關(guān)系附庸有了合理合法的強干涉性。 奴隸私產(chǎn)時代，奴隸被視為私有財產(chǎn)，他們法理上不享有人的權(quán)利。 因此官府對奴隸的干涉性幾乎可以約等于零。 而現(xiàn)在，從奴隸關(guān)系轉(zhuǎn)為雇傭關(guān)系以后，他們在法理上從奴隸變成了享有一系列權(quán)利和義務(wù)的國人。 那政府對這一部分人群就擁有了強干涉性，相應(yīng)的世家也好貴族也罷，他們的權(quán)利將更進一步的削弱。 這才是趙泗說服始皇帝的關(guān)鍵點。 (本章完) .