第(1/3)頁

    “隨便說？”

    “隨便說說就行，不從作為一名醫生的角度來說也成。”克拉夫特換了個舒適的姿勢靠著扶手，讓氛圍顯得隨意點，“我們又不可能吊銷你學位證?！?

    維倫在那兩本《人體結構》書脊上抹了一把，感受厚度明顯的落灰，陰森地來了一句，“不，我還真的可以。”

    “算了算了，維倫講師，當年都放過了，別人也算優秀校友不是？”畢業多年，離不用的書本知識漸行漸遠，現在讓戴維考到十五世都未必能過。

    克拉夫特把維倫攔回椅子上，阻止他繼續想象畢業數年學生目前的外科水準。

    “我看到你這有不少感染性疾病病人，接觸病例的量肯定比學院里多多了，相信一定有自己的理解?！?

    戴維投來一個感激的眼神，把提到嗓子眼的心臟塞回去，縮進座椅里開始思考自己能提出什么有價值的信息。

    這無疑是有點難度的，就目前而言，內科遠比外科保守，但又在某些方面十分開放。

    保守之處在于，因為藥理理論和制藥方式，基本都來源于成書年代極為久遠的體液理論，有限的變化已經在長期解讀中固化定型為經典，玩不出什么花樣。

    拿出來跟兩個剛從醫學院坐車過來的老師講，純屬班門弄斧，還有被吊銷證照之虞。

    開放之處在于，拋開很多時候跟臨床不太相符的四液理論，其實有著數量茫茫多的“民間神藥”“祖傳偏方”“傳教士秘方”，宣稱有奇效，甚至還有許多人信誓旦旦地保證有效。

    不同于一刀下去偏了真的會死的外科，對于“弄點啥吃下去治病”這件事，從鄉下老農到坐診醫生，都能說上兩句，真正意義上實現了全民參與、全民醫療。

    書架上那一排藥典很多都是這個來路，嘗試些聽說有用的藥物，放習慣了壓根沒想到這一出。

    相比被曾經的老師看到沒翻過的解剖學著作，更讓人害怕的場面還是維倫突然興起翻開某份藥方，眼前一黑，這是真有可能被吊銷學位證的。
    第(1/3)頁