第(3/3)頁

    可是為什么教授又突然翻開老書，查閱這些他早已了然于胸的知識？好奇發(fā)作的李斯頓湊近觀察。

    攤開的書本下還壓著一張露出一角的黃紙，撕裂造成的鋸齒狀邊緣參差不齊，是從某本冊子里被臨時挪用來。李斯頓只聽說過某些藝術(shù)家靈感發(fā)作時會如此對待紙張，還沒見過卡爾曼哪次如此倉促的。

    小心地掀起書本，抽出那張殘頁，上面記敘的東西也不比這張紙本身正式。

    潦草飛舞的字母，配上用粗細不勻線條勾畫的草圖，匆忙的記錄僅供書寫者本人正常閱讀，他得挨個辨認連筆中缺斤少兩的字母原意。

    斷斷續(xù)續(xù)的閱讀中，李斯頓跳過了幾個完全無法理解的怪詞，大致看出了這段文字講的是卡爾曼教授認為肌肉和骨骼的連接有完全不同于從前認知的方式。

    “還能有這種事？”

    如果這個說法成立，那么整個解剖學可能都要面臨重塑的威脅，其規(guī)模之大不下于從百年前純粹猜想的結(jié)構(gòu)，到現(xiàn)在基于實物的學說。

    目前的《人體結(jié)構(gòu)》都是從切實的秘密解剖中得到證實的。包括李斯頓自己也多次地見證了它的正確性，就算在個別人身上有小差異，但也不足以顛覆整體的正確性。

    對這個新穎觀點的好奇讓他忘記了來意，眼睛不由自主地繼續(xù)閱讀下去。

    卡爾曼提出，他觀察到了人體運動系統(tǒng)全新的組合方式，并且不比原有的結(jié)構(gòu)效率低，甚至可能更高，舉例就是下面所繪的草圖。

    如果不是文字內(nèi)容，還真的不容易把這團線條聯(lián)想到骨骼肌肉上去。

    錯合的幾段雙直線首尾相連，其中一節(jié)從端口小折角加圓頭來看可能指的是股骨，股骨頸和股骨頭畫得過分抽象。要不是長骨中長這樣的形態(tài)唯一，李斯頓絕對認不出來。

    周圍纏結(jié)環(huán)繞的線條，或許是肌肉和肌腱，以從未見過的形式排列，違背所有李斯頓所知的組合方式。宛如從未見過人類肢體的創(chuàng)作者，天馬行空般地把它們當繩索布匹之類的材料，組合到了骨骼上。

    囊腔、結(jié)節(jié)似的器官組織混入間隙，填充復雜結(jié)構(gòu)里空出的部分，想不到是什么樣的軀體里會需要這樣排布。

    在外圍，兩道遍布凸點毛刺的曲線勾勒了大致邊界，空出一段不封，表示這是某個整體上的一部分。

    乍看混亂不堪，哪怕孩童的繪畫都比這個更規(guī)整，可是細思又發(fā)現(xiàn)在混亂中具有另一套有違常理的邏輯，展現(xiàn)了李斯頓從未想象過的可行性。

    宛如同一個問題的另一種解法，瞬間打開了新思路，欣喜之下，讓他急不可耐地想見識它的全貌。

    翻過紙張，空無一物的背面給他潑了一盆冷水，這就是一張臨時寫就的草稿，沒有下文。

    李斯頓把紙張塞回原位。

    “難道教授最近在研究這些東西，跟澄明藥劑有關(guān)的另有其人？”


    第(3/3)頁