第(2/3)頁(yè)

    社交網(wǎng)站還沒(méi)有出現(xiàn)，但要不了幾年就會(huì)出現(xiàn)，其實(shí)，要是想做一個(gè)有良心的地球人，就該在社交網(wǎng)站出現(xiàn)的時(shí)候買(mǎi)下來(lái)，然后弄得半死不活。不過(guò)想想，操作性也不大，比如你是可以買(mǎi)下剛起步的facebook，但社交網(wǎng)站的形式已經(jīng)被人知道你不占領(lǐng)市場(chǎng)，自然會(huì)有別的社交網(wǎng)站來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)。

    所以時(shí)代的洪流是無(wú)法阻擋的，你要么順應(yīng)習(xí)慣，要么掌握它的妙用。

    有意思，要更多的去思考“民意”這個(gè)工具。

    張文雅又想到，肯尼思這樣的男人會(huì)接受新事物：社交網(wǎng)站嗎？也許會(huì)玩的很溜也說(shuō)不定。

    大法官們不在，最高法少了許多嚴(yán)肅，多了很多隨意。

    因?yàn)楸Ｃ軈f(xié)議的原因，張文雅還是不能跟肯尼思討論具體案件，但可以隨便問(wèn)一些技術(shù)細(xì)節(jié)，比如某個(gè)案子為什么會(huì)這么判，為什么會(huì)那么判。案件遞交到最高法的申訴理由五花八門(mén)，有很多角度都非常清奇，就是明知翻不了案，但我要遞交到最高法，萬(wàn)一哪個(gè)大法官看上了，我就能上最高法走一圈，即使敗訴也沒(méi)關(guān)系，重點(diǎn)是去了最高法。

    匪夷所思！

    張文雅目瞪口呆，嘆為觀止！

    美國(guó)人真的仿佛有什么大病，各種意義上的。

    這么說(shuō)有些案件壓根也沒(méi)想過(guò)能真的被大法官選中，一年六七千個(gè)案件，只選一百件左右有些年份甚至不到一百件案件來(lái)審理，能被選中的案件都可以稱(chēng)得上是“天選之子”了。于是能上最高法走一遭就成了一些律師們刷履歷的追求。就是金斯伯格，在擔(dān)任法官之前在aclu干了十年，一路做到總律師，也只有六個(gè)案件到了最高法，這當(dāng)然也成了她履歷中光輝的一頁(yè)，必須拿出來(lái)專(zhuān)門(mén)說(shuō)說(shuō)。

    這也很考驗(yàn)律師的專(zhuān)業(yè)水平，要挖空心思找出申訴的點(diǎn)。

    “帕特里克案”恐怕被告律師也沒(méi)有想到真的會(huì)被最高法選中——想到這兒，張文雅開(kāi)始后悔了，要是這個(gè)案子她干脆不往上提交呢？大法官反正是不可能自己挑選案件的，從卷宗進(jìn)入最高法，直到上大法官團(tuán)開(kāi)始投票是否接受，中間有很多環(huán)節(jié)，隨便哪一個(gè)環(huán)節(jié)都能壓下這個(gè)案子。

    不過(guò)，被告律師會(huì)來(lái)查詢(xún)，我遞交的案子是打回來(lái)了，還是被接受了；書(shū)記員也會(huì)把分配過(guò)來(lái)的卷宗過(guò)一遍，看看是否有哪個(gè)沒(méi)有查看過(guò)。

    好吧，想要在最高法動(dòng)點(diǎn)小手腳其實(shí)還是可以的，就是比較麻煩，意義也不大。最高法無(wú)論怎么判決，對(duì)實(shí)際的生存環(huán)境改變的都不是很大。反向論證一下，帕特里克如果維持原判被判死刑，會(huì)震撼那些禽獸不如的男人嗎？也許，但作用不大，如果作用真的很大，就不會(huì)有那么多謀殺罪犯了。

    但會(huì)好一點(diǎn)嗎？會(huì)好一點(diǎn)，會(huì)讓潛在罪犯想想值不值得用命換一時(shí)的“愉悅”。

    說(shuō)白了，還是“震懾力”。

    就是這個(gè)案件有點(diǎn)可惜，如果前幾年提到最高法可能更好一點(diǎn)。
    第(2/3)頁(yè)