第(2/3)頁

    針對“帕特里克訴路易斯安那州案”來看，福爾曼案的意見書會是她的研究重點，她要好好吃透這份史無前例的判決書。

    西方世界為什么會出現“廢死”派？社會科學家認為這是由于人類的文明程度增加了，不能再以剝奪罪犯的生命作為懲罰手段。但實際上社會科學家不明白，“廢死”總體來說是個政治工具，或者說他們明白，但不能這么告訴普通群眾，你或你的家人如果被人殺了，很可能得不到司法上的“公正”，殺害你和你的家人的罪犯可能好吃好喝的供養在監獄里，一年花費的納稅人的稅款比你一年到頭辛辛苦苦賺的錢還要多得多。

    這是“公平”嗎？顯然不是。

    所以司法系統就是要跟政治脫鉤，以“有罪必懲”為原則，這才是“公平”，否則就是放屁，大放狗屁。

    看已判案件的意見書不需要保密，張文雅直接登錄最高法內部系統，將福爾曼案的意見書全部打印出來，厚厚一沓。

    達倫震驚：“你怎么要看福爾曼案？”

    “它最長，很有代表性。”

    好吧，很有道理。

    按照保密協議，其他人只能知道卷宗外面的上訴人名字和州名，不能討論內容，不過說實話，現在已經是網絡時代了，知道上訴人名字和州名，上網搜索一下就知道大概案情，絕大部分州法院和聯邦巡回法院還會把已經審理完畢案件的司法決議書放在官方網站上以供民眾查閱，都不是什么秘密。

    達倫也已經搜索過帕特里克案，明白她看福爾曼案是為了帕特里克案，只是他不能跟張文雅討論帕特里克案，只能討論福爾曼案。

    “廢死”是個大話題，每個實習生都會討論，在學校討論，在法院實習也肯定會討論。達倫于是提議本周五下午的研討會就討論福爾曼案的意見書。

    得到了所有實習生的一致通過，艾爾溫也沒有異議。

    243頁的意見書真是超厚一沓！張文雅只拿了前五十頁，放進手提包里。

    她沒有背大牌包，實習期只有兩只紐約不知名設計師的簡約型手工牛皮包輪流背。薄薄一層頭層牛皮，手感柔軟，連內襯都沒有，只有兩個側袋和一個前袋，側袋放一把折疊傘，一只細身玻璃水杯；前袋放一些硬幣應急用。

    下班出去，肯尼思已經等在臺階下。

    好高興啊，看到他就心情愉快。

    “honey！”她三步兩步跑下臺階。

    他笑著張開手臂接住她，“小心！”

    倆人膩膩歪歪的，擁抱在一起馬上就是親吻，羨煞旁人。

    到點蹲點的狗仔隊十分滿意：瞧！這才是名人的自覺！他們都很愛拍他倆，畢竟誰不喜歡兩個恩恩愛愛的美人兒呢？對于他倆的保鏢要求的“距離遠一點”也很從善如流的接受了，現在至少華盛頓的狗仔隊都很有默契，不再超近距離拍他倆，以現在相機的精度而言，稍微遠個幾米也差不太多。
    第(2/3)頁