第(2/3)頁

    但是，不要說力求博得大眾關(guān)注的娛樂新聞，就算是時政新聞，都會因為各種各樣的需要而被灌注不同的情感傾向。

    關(guān)于方天鷲的這個新聞明明就是個勁爆噱頭，但是這個“一日喪命散”，偏偏用嚴(yán)謹(jǐn)中略帶保守的文字來敘述，最大程度的避免讀者在閱讀時被作者的個人情緒引導(dǎo)。

    雖然這事情本身還是會難以避免的引起大家的討論和爭議，但這貼子的文章讓大眾有了一個相對比較客觀的印象，這至少讓方天鷲不會被一邊倒的聲討指責(zé)。

    最讓陳小嵩震怒的是，這文章怎么會趕在自己之前發(fā)布出來的？這“一日喪命散”到底是何方神圣？

    毛東暉明明答應(yīng)了自己，會讓自己這邊對事件進行獨家報道的，難道是她反悔，把這消息告訴了其他的記者？

    可是也沒道理啊，如果是其他記者知道了這消息，作為媒體圈里的人，應(yīng)該懂得把這消息換成最大利益啊，就這么發(fā)在貼吧里算什么？賠本賣吆喝嗎？

    一邊忍著強烈的情緒波動，陳小嵩一邊瀏覽著貼子下面的回復(fù)。

    因為這貼子里的內(nèi)容太讓人震驚，所以網(wǎng)友在下邊的回復(fù)也是熱鬧非凡：

    “方天鷲會做這樣的事？我才不信呢？樓主造謠無疑！”

    “就是，方天鷲至于為了兩千萬就背上這種罪名嗎？而且這么私密的事情，樓主是怎么知道的？”

    “不明白你們?yōu)槭裁瘩R上就說不相信，剛剛孫慕東的事你們忘記了嗎？之前有誰想到那家伙這么暴力??？這些明星很多都是人前一套人后一套的，你們一味相信他們在公眾面前的形象，才是天真得可以！”

    “樓上放屁！方天鷲是孫慕東能比得上的嗎？”

    “我懷疑樓主就是孫慕東或者天龍唱片找回來抹黑方天鷲的，誰讓之前孫慕東的事被人曝光之后，方天鷲指責(zé)孫慕東德行有虧呢?！?

    “樓上說的在理，這段時間樂壇巨星們一個個都出事了，好像被扯進什么大陰謀似的。”

    “就這么一篇文章說明不了什么的，大家還是別急著表態(tài)，看看后續(xù)發(fā)展再說吧，我個人是支持方天鷲的，就算這事情真的發(fā)生了，我也支持他。因為文章里也說了，那個是方天鷲同父異母的弟弟，而我記得方天鷲以前就說過自己是在單親家庭長大的，所以這里面估計還有內(nèi)情。”

    “我贊成樓上的觀點，就算這確有其事，也絕對不會那么簡單的?！?

    ……

    諸如此類，網(wǎng)友們發(fā)表了各種各樣的觀點和意見，正如陳小嵩所料，得益于這貼子里的文章沒有帶有偏向性，以至于網(wǎng)友們看完后其情緒沒有被誤導(dǎo)，而是做出自己的判斷。

    也因為這是方天鷲吧，里面絕大多數(shù)是他的歌迷跟粉絲，所以很多人看到這文章的第一個反應(yīng)就是不相信，或者就算這是事實也要支持方天鷲。

    還有一部分人認(rèn)為方天鷲此舉并無問題，同父異母的兄弟，本身就有可能涉及家庭問題，彼此之間難談親情，更有可能相互仇恨怨懟，方天鷲根本就沒有義務(wù)去幫助那個弟弟，他提出的有償移植，其實并不顯得過分。

    不過這些網(wǎng)友的評論在陳小嵩眼里都不值一提，他最在意的是這個新聞不是他獨家所有了，他失去了一個飛黃騰達的機會！

    再多的回復(fù)他也無心再看了，立刻把電話打到了毛東暉那里。
    第(2/3)頁