第(2/3)頁

    然而，這次御門聽政的結(jié)果，卻更是一邊倒的不利于阮元。

    “皇上，臣以為，這清赍銀之制，實(shí)行已有百年，原本也是圣祖皇帝擔(dān)心百姓反復(fù)繳銀繳糧，多有不便，才定了一律折銀。可見這圣祖舊制，除非有重大不得已之處，否則是不當(dāng)輕易改動(dòng)的。眼下清赍銀之制并無如此弊病，又何必去改動(dòng)這百年舊制呢？是以臣堅(jiān)決反對(duì)此議，請(qǐng)皇上駁回此折！”協(xié)辦大學(xué)士、吏部尚書琳寧發(fā)言道。

    “皇上，臣也以為琳中堂所言不差。”戶部尚書祿康也補(bǔ)充道：“更何況現(xiàn)下多有人指出，這所謂的六折折漕，看似減輕賦稅，其實(shí)把清赍銀提高了一倍以上！既然如此，此議便是加賦無疑，大不合圣祖永不加賦之意！既然如此，此折便無需再議，還請(qǐng)皇上承祖宗愛民之念，駁回此折！”祿康和琳寧其實(shí)才能不過平平，僅僅因宗室之故得以補(bǔ)任六部尚書，這次也是聽了各種風(fēng)聞言語，便多加附會(huì)，一并反對(duì)起四督撫來。

    “皇上，臣也以為行此折漕之議，多有不便，既然百姓已經(jīng)安于舊制，折銀亦從未聞任何不妥，如此改制，只怕人心思變！所以臣與二位大人一樣，請(qǐng)皇上駁回此議！”都察院左都御史熊枚道。

    “皇上，臣與各位大人所見相同，請(qǐng)皇上駁回此議！”

    “皇上，臣以為加賦之事斷不可行，請(qǐng)皇上駁回此議！”

    ……

    一時(shí)之間，禮部尚書長麟、兵部尚書豐紳濟(jì)倫、刑部左侍郎祖之望、刑部右侍郎姜晟也紛紛上言，都認(rèn)為此舉不可行。這時(shí)各部侍郎之中，尚有李鈞簡、劉镮之、潘世恩等人與阮元有舊，可這時(shí)眼看反對(duì)之人聲勢(shì)如此浩大，也都不敢多加言語。劉墉、紀(jì)昀這時(shí)一個(gè)八十三歲，一個(gè)七十八歲，多病纏身，已然無法到場，更無力支持阮元。

    “皇上，臣的想法，與各位大人不同。”正任戶部侍郎的英和出班道：“臣聽各位大人之言，此折漕之議不過兩個(gè)問題，一是不和舊制，一是有加賦之弊。但臣認(rèn)為，以朝廷明令之賦取代這些旗丁水手暗中攤派銀錢，并無不妥。各位督撫之所以提出這個(gè)意見，無非也是因?yàn)槠於∷秩氩环蟪觯哉魇珍罴Z之時(shí)，便暗中增加陋規(guī)，使百姓雖無加賦之弊，困苦卻更甚加賦之時(shí)！昔年世宗皇帝行耗羨歸公之制，也是因陋規(guī)不得盡除，是以將耗羨改為養(yǎng)廉，既可以讓督撫薪俸無憂，又讓各位督撫不再因俸祿不足，轉(zhuǎn)而濫收陋規(guī)。表面上增加了賦稅，其實(shí)卻紓緩了民力！臣以為這折漕之議也是如此，更何況百姓手中有糧，直接交糧要比換成銀兩再繳賦稅方便得多。皇上，各位大人以為舊制不可改，那耗羨歸公也是舊制，為何就不能效仿呢？”

    “皇上，臣以為英侍郎所言并無道理。”慶桂道：“耗羨歸公與今日折漕，可謂此一時(shí)彼一時(shí)，絕不能隨便等同。世宗皇帝初行耗羨歸公之時(shí)，以為將陋規(guī)改為正賦，督撫守令便無入不敷出之弊，便可以不再加派陋規(guī)。彼時(shí)歸公之制初行，確是如此，可眼下陋規(guī)之弊，相比于世宗之時(shí)，卻是有過之而無不及！由此可見，改陋規(guī)為正賦，不過權(quán)宜之計(jì)，耗羨歸公尚有養(yǎng)廉之用，這折漕之議，又有何用處？到時(shí)候這些旗丁水手鄙陋無知，一邊多收著朝廷的津貼，一邊又去趁收糧之時(shí)濫行加派，英侍郎卻有什么辦法？難道到了那個(gè)時(shí)候，英侍郎還要再行一次六折之議不成？”這些話說了出來，就連原本對(duì)清赍銀改制尚有希望的嘉慶，眼中也不禁一陣黯淡，若是真如慶桂所言，漕糧征收只會(huì)陷入惡性循環(huán)，這時(shí)在火耗銀的征收方面，也已經(jīng)出現(xiàn)了陋規(guī)死灰復(fù)燃之事。若是漕運(yùn)也陷入如此死局，只怕清王朝的統(tǒng)治都會(huì)受到質(zhì)疑，面對(duì)這樣的危機(jī)，嘉慶明顯不敢再去放手一搏。

    “皇上，臣也認(rèn)為，漕運(yùn)之弊，其實(shí)不在于旗丁水手。”這時(shí)，又有一位二品官員出班奏道：“皇上，臣年初補(bǔ)任倉場侍郎，對(duì)漕運(yùn)之事，也多有耳聞。眼下漕務(wù)之弊，統(tǒng)稱為陋規(guī)，旗丁水手濫行攤派是陋規(guī)，各處吏員佐雜向旗丁水手索要各種開支，也是陋規(guī)。既然如此，這些督撫為何只盯著旗丁水手入不敷出之事，卻不去解決吏員濫行陋規(guī)之弊呢？如此舍本求末，又有何益？更何況，這次四名江浙督撫，居然對(duì)清赍銀之事聯(lián)名上疏，這又是何用意？難道是想借此自行壯大聲勢(shì)，逼朝廷就范嗎？臣以為，這四督撫聯(lián)名上疏一事，不僅斷不可行，而且涉嫌結(jié)黨，請(qǐng)皇上駁回此議，另外，對(duì)這些督撫嚴(yán)加責(zé)罰！”嘉慶仔細(xì)端詳著這名官員，見他五十歲上下年紀(jì)，面貌樸實(shí)，卻頗有狠戾之氣，嘉慶對(duì)各部官員認(rèn)知一向清楚，知道這人名叫托津，自筆貼式而至軍機(jī)章京、主事、員外郎，因辦事勤勉，得以層層升遷，方有了倉場侍郎之任。
    第(2/3)頁