第(1/3)頁

    公生上一次的案件，使用的就是數據統籌，最后憑借數據作為證據，迫使被告二人承認資金非正常渠道獲得。

    但是這一次，對方也同樣使用數據統籌。

    與公生相反，被告律師的數據統籌要求的是量而不是質，這樣就可以所有的過錯分散。

    法不責眾！

    這就是校園傷害者所依仗的保護傘！

    “可以，被告律師，原告將會向你方詢問，可以選擇回答與拒絕回答，也可以駁斥對方的觀點?！?

    沒有說需要證據去回答。

    審判庭似乎也沒有將公生的兩份詢問放在心上。

    被告律師點頭，再轉向男孩方向。

    “可以詢問，原告律師?！?

    如果換個時間，被告律師也很想見見這個男孩，第一個用最蠢的方法，然后完成不可能的勝訴的男孩。

    至少在公生的案件之前，霓虹的律政界從未使用數據統籌作為一種證據。

    也有一部分的原因，是數據統籌會存在虛假，統籌難度大等原因。

    但是具備集團級別的法務團隊，被告律師也可以使用這種看似很蠢的方式，今天的開庭算是一種實驗吧。

    效果很不錯，逆反過來，通過數據的龐大，讓指控的方向擴大化，無法直接指責某人。

    “我的第一個問題，根據我方調查，鈴鹿櫻子女士并非任何運動社團成員，本身的體質也不具備成為運動成員?！?

    “而這份藥物的效果則是類似興奮劑的成分，因為微量可以躲過檢測程序，請問這樣專業的違禁藥物，鈴鹿櫻子女士為何要去購買？”

    一個根本不需要藥物的人，卻從對方的校園衣柜里翻出一份違禁藥物。

    這是絕對不合理的事情。

    公生走向原告律師席，將那個黑色的大袋子拿出來。

    不斷的晃蕩，里面傳來碰撞的聲響，似乎里面裝著很小巧的事物。

    “請原告律師注意，你不能表明鈴鹿櫻子本人是購買行為獲得，而且通過我之前出示的數據，這種藥物是普遍在學生中間，獲取渠道也是極為普遍?！?

    統計學的魅力。

    被告律師真的覺得對面的男孩是個天才，雖然是極為蠢笨的方法，但是真的運用起來很輕松。

    如果對方針對哪個點，就將那個點變為一種大眾行為。

    如果自己要針對哪個點，就將數據收縮，用恐怖的數字來書寫自己所需要的真相！

    “好，那么我是否能理解，被告律師的意思，是指被告的安西繪麻女士與柴崎明日香女士并非案件的指控人。”

    “鈴鹿櫻子被流言困擾，最后被校園傷害選擇自殺，其實真的原因是因為所有人所導致的！”

    公生忍住不笑。

    因為從這一刻開始，公生不準備再玩律師的那一套。

    或者說，公生明白律師的那一套根本無法與對方抗衡。

    “我方不承認也不否認，僅僅強調我方當事人，不存在與鈴鹿櫻子女士有過交易?！?

    被告律師看著面前的男孩。

    看著對方手上拿著的袋子，覺得極為不舒服。

    用男孩的戰術對抗男孩......

    應該不存在可以解開這個戰術的辦法吧。

    被告律師如此想到。

    “不，請聽清楚我的問題，被告律師，你所提交的數據，上面表示這種藥物都是學生與學生之間的交流，與你的當事人無關?！?

    “也就是說，導致鈴鹿櫻子死亡的原因，是因為鈴鹿櫻子身邊的這些，也就是所謂的所有人，對嗎？”

    等待著，對方回答。

    “雖然鈴鹿櫻子女士的死亡充滿悲傷，但是我方依舊強調，與我的當事人無關，而是所有人的行為所導致的。”
    第(1/3)頁