第(1/3)頁(yè) 公生上一次的案件，使用的就是數(shù)據(jù)統(tǒng)籌，最后憑借數(shù)據(jù)作為證據(jù)，迫使被告二人承認(rèn)資金非正常渠道獲得。 但是這一次，對(duì)方也同樣使用數(shù)據(jù)統(tǒng)籌。 與公生相反，被告律師的數(shù)據(jù)統(tǒng)籌要求的是量而不是質(zhì)，這樣就可以所有的過(guò)錯(cuò)分散。 法不責(zé)眾！ 這就是校園傷害者所依仗的保護(hù)傘！ “可以，被告律師，原告將會(huì)向你方詢問(wèn)，可以選擇回答與拒絕回答，也可以駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)。” 沒(méi)有說(shuō)需要證據(jù)去回答。 審判庭似乎也沒(méi)有將公生的兩份詢問(wèn)放在心上。 被告律師點(diǎn)頭，再轉(zhuǎn)向男孩方向。 “可以詢問(wèn)，原告律師。” 如果換個(gè)時(shí)間，被告律師也很想見(jiàn)見(jiàn)這個(gè)男孩，第一個(gè)用最蠢的方法，然后完成不可能的勝訴的男孩。 至少在公生的案件之前，霓虹的律政界從未使用數(shù)據(jù)統(tǒng)籌作為一種證據(jù)。 也有一部分的原因，是數(shù)據(jù)統(tǒng)籌會(huì)存在虛假，統(tǒng)籌難度大等原因。 但是具備集團(tuán)級(jí)別的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，被告律師也可以使用這種看似很蠢的方式，今天的開(kāi)庭算是一種實(shí)驗(yàn)吧。 效果很不錯(cuò)，逆反過(guò)來(lái)，通過(guò)數(shù)據(jù)的龐大，讓指控的方向擴(kuò)大化，無(wú)法直接指責(zé)某人。 “我的第一個(gè)問(wèn)題，根據(jù)我方調(diào)查，鈴鹿櫻子女士并非任何運(yùn)動(dòng)社團(tuán)成員，本身的體質(zhì)也不具備成為運(yùn)動(dòng)成員。” “而這份藥物的效果則是類似興奮劑的成分，因?yàn)槲⒘靠梢远氵^(guò)檢測(cè)程序，請(qǐng)問(wèn)這樣專業(yè)的違禁藥物，鈴鹿櫻子女士為何要去購(gòu)買？” 一個(gè)根本不需要藥物的人，卻從對(duì)方的校園衣柜里翻出一份違禁藥物。 這是絕對(duì)不合理的事情。 公生走向原告律師席，將那個(gè)黑色的大袋子拿出來(lái)。 不斷的晃蕩，里面?zhèn)鱽?lái)碰撞的聲響，似乎里面裝著很小巧的事物。 “請(qǐng)?jiān)媛蓭熥⒁猓悴荒鼙砻麾徛箼炎颖救耸琴?gòu)買行為獲得，而且通過(guò)我之前出示的數(shù)據(jù)，這種藥物是普遍在學(xué)生中間，獲取渠道也是極為普遍。” 統(tǒng)計(jì)學(xué)的魅力。 被告律師真的覺(jué)得對(duì)面的男孩是個(gè)天才，雖然是極為蠢笨的方法，但是真的運(yùn)用起來(lái)很輕松。 如果對(duì)方針對(duì)哪個(gè)點(diǎn)，就將那個(gè)點(diǎn)變?yōu)橐环N大眾行為。 如果自己要針對(duì)哪個(gè)點(diǎn)，就將數(shù)據(jù)收縮，用恐怖的數(shù)字來(lái)書寫自己所需要的真相！ “好，那么我是否能理解，被告律師的意思，是指被告的安西繪麻女士與柴崎明日香女士并非案件的指控人。” “鈴鹿櫻子被流言困擾，最后被校園傷害選擇自殺，其實(shí)真的原因是因?yàn)樗腥怂鶎?dǎo)致的！” 公生忍住不笑。 因?yàn)閺倪@一刻開(kāi)始，公生不準(zhǔn)備再玩律師的那一套。 或者說(shuō)，公生明白律師的那一套根本無(wú)法與對(duì)方抗衡。 “我方不承認(rèn)也不否認(rèn)，僅僅強(qiáng)調(diào)我方當(dāng)事人，不存在與鈴鹿櫻子女士有過(guò)交易。” 被告律師看著面前的男孩。 看著對(duì)方手上拿著的袋子，覺(jué)得極為不舒服。 用男孩的戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗男孩...... 應(yīng)該不存在可以解開(kāi)這個(gè)戰(zhàn)術(shù)的辦法吧。 被告律師如此想到。 “不，請(qǐng)聽(tīng)清楚我的問(wèn)題，被告律師，你所提交的數(shù)據(jù)，上面表示這種藥物都是學(xué)生與學(xué)生之間的交流，與你的當(dāng)事人無(wú)關(guān)。” “也就是說(shuō)，導(dǎo)致鈴鹿櫻子死亡的原因，是因?yàn)殁徛箼炎由磉叺倪@些，也就是所謂的所有人，對(duì)嗎？” 等待著，對(duì)方回答。 “雖然鈴鹿櫻子女士的死亡充滿悲傷，但是我方依舊強(qiáng)調(diào)，與我的當(dāng)事人無(wú)關(guān)，而是所有人的行為所導(dǎo)致的。” 第(1/3)頁(yè)