第(1/3)頁

    公生通過與深津春美的接觸，不斷的引導對方回憶起五年前的案件，最后發掘出證據。

    或許謠言的證明很難。

    但是并不是無法證明。

    這時候，被告席的律師站起身......

    “原告律師，你不斷的提出誣蔑，是否是針對我方當事人，并且至今你都未曾表露出證據來，來證明我方委托人涉嫌到本次案件！”

    最為正確的時候進行干擾。

    現在本就是互辯階段，被告律師所在做的行為也是重申重點，并不算干擾。

    重申，必須是關鍵證據，具備指向性，確定性，公證性。

    上座的審判長深思片刻，最后點頭。

    “原告律師，你提交的這份文件，只能表明五年前的案件存在謠言的情況，但證明與被告方有關。”

    現場的目光再一次注視向公生。

    或者說看到公生重新回到原告律師席位，又開始從那銀杏葉圖標的黑色背包中拿取文件。

    最后是一疊文件本拿出來。

    遞交給書記員，再轉交審判長。

    “這是兩份文件，請審判長先打開第一份。”

    公生示意可以打開第一份。

    是一份地圖與王道學院附近的藥房、醫院、診所的全部信息，各種各樣的藥物信息單。

    “這是我調查的，關于鈴鹿櫻子之前生活的范圍，無論是學校還是住所附近，都沒有任何的渠道可以接觸到所謂的違禁品。”

    一個人所能接觸的部分，從來都是身邊的東西。

    甚至是貶低他人與造謠的內容，都絕對是自身能涉及的事情！

    “下面，請審判長翻閱第二份文件。”

    翻開文件，一張照片。

    似乎是酒吧內，男女不斷的混雜著，還有幾瓶藥品的事物放在臺面上，似乎是拍攝交易的現場情況。

    而兩個女孩的容貌，就是此刻的安西繪麻與柴崎明日香。

    以及在照片的背后，是一張張的賬單，上面記錄著安西繪麻的名字，似乎每一次交易這部分的藥物都是由安西繪麻去完成。

    “這是一份違禁品藥物的交易文件，并且根據前一份警視廳的文件，每個區域的違禁品售賣者都是固定的。”

    “而五年前，王道學院的售賣者正是被告方安西繪麻女士與柴崎明日香女士。”

    往往，散播謠言者才是謠言真正的主角。

    也只有接觸過謠言中的惡意，了解到謠言背后的罪惡，才會明白如何控制與散播。

    所以公生才會去查這一條線。

    從愛爾蘭那里拿到這份資料，為的就是此刻，可以發揮作用。

    庭審上的審判長，看向被告律師方向。

    而被告律師再一次起身......

    “我方不認可這份證據，它本身并沒有得到公證，僅僅是拿出來的照片和一些莫須有的文本，就試圖惡意揣測，這是不被法律所允許的！”

    緊咬住‘不承認’，‘非公證’兩件事。

    被告律師很清楚，安西集團的大小姐肯定會接觸這方面的東西，對面男孩拿出來的證據絕對是真實的。

    但是，真實也無所謂。

    律師的手法，就是不去承認這件事，無論何時都必須極力否認，以此維護權益。

    以及涉及違禁品，對方的資料來源也絕對不屬于正規渠道。

    被告律師死盯住第二點，就是公生的證據不會被法庭所認可，也就是不會得到公證。

    再真實的證據，只要不得到公證......

    就如同沒有簽過的合同，只能當衛生間的廁紙。

    “原告律師，你的這份文件與本案并無直接關聯，也無法作為指定性證據，請你出示更加有力的證據，證明本案件與被告有關。”
    第(1/3)頁