第(1/3)頁

    “第一名，田宇老師，21.6分”

    “第二名，李安老師，20.8分”

    “第三名，徐娜娜老師，20.6分”

    “第四名，林鵬飛老師，18.35分”

    “第五名，賈璐老師，17.74分”

    “第六名，陳璇老師，17.2分”

    “第七名，張有為老師，16.7分”

    “第八名，倪紅杰老師，16.4分”

    一直關(guān)注考核的人基本對(duì)這份排名心里早大體有數(shù)。

    本輪考核田宇的第一無可厚非，無論從他的資歷和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)不是這份名單上大多數(shù)年輕老師能夠比擬的。

    縱觀前四名，除了徐娜娜一個(gè)管樂組的老師，剩下都來自鋼琴組。

    對(duì)此三名組長表情各不相同。

    黃娟平靜的神色下略顯得意。

    賀一鳴則是拉著臉頗為不悅，尤其是看著李安壓在徐娜娜上面，就像他被黃娟壓在上面一樣，格外不爽。

    鄧英男還是那副笑瞇瞇的像是置身事外，對(duì)于本次考核的最終結(jié)果他并不在意，從一開始他就清楚這次輪不到他弦樂組的人，索性在打分上他誰也不得罪。

    從內(nèi)心來講同樣給徐娜娜也打了4.7分他還是看在賀一鳴的面子上，真要論上課水平，李安確實(shí)要比徐娜娜更全面更有內(nèi)容。

    這份排名他認(rèn)為還是公正的。

    細(xì)心的人早已發(fā)現(xiàn)這個(gè)排名和秦勇第一次公布的排名幾乎相差不大，前三名沒有變化，林鵬飛上位第四排到了賈璐前面，陳璇則是升到第六。

    然而在老董計(jì)入了八名老師截止目前的業(yè)務(wù)和考勤分?jǐn)?shù)后。

    賈璐因昨日的新招加上了2分又重新排到了林鵬飛前面成為第四。

    倪紅杰因續(xù)報(bào)加上了1分生至第七，張有為再次墊底。

    前三名依舊沒有變化。

    考勤除第一周徐娜娜和倪紅杰各扣除0.1和0.2分以外，再無老師出現(xiàn)考勤狀況。

    從整理過后的新分?jǐn)?shù)來看。

    包括田宇在內(nèi)的前四名之間的差距依然可以用細(xì)微來形容，位列二、三、四名的老師只要有一名新招就能與田宇拉平甚至超過。

    位列后四位的老師只需兩名新招便可重新獲得競爭力。

    所以本輪考核結(jié)束，晉級(jí)形式依然撲朔迷離。
    第(1/3)頁