第(2/3)頁

    史記還記載了一句話“趙王亦以括母先言，竟不誅也。”

    意思是說趙王因為之前那些話，所以沒有株連趙括母親。

    問題是如果趙王真想株連，之前那些話有用？我答應不株連你，把你全家老小都殺了，只留你一個不就行了？

    趙王小腦袋瓜想不到，大臣也能想到，但并沒有這么干。

    很顯然是打輸了家人并不會被株連。

    那么就和司馬遷記載的有矛盾了。

    或許這些是司馬遷自己說的“網羅天下放失舊聞，略考其行事”和孔融說的“以今度之，想當然耳”吧。

    5、缺糧的問題。趙國缺糧有明確記載，《史記·田敬仲完世家》“王創建六年，秦攻趙……趙無食，請粟于齊，齊不聽……秦破趙于長平四十余萬，遂圍邯鄲。”

    這里面有個問題，齊王建六年，是公元前259年，按理來說，長平之戰已經結束了。但是秦破趙于長平又寫在后面。

    作者不知道咋回事。

    但可以肯定的是，無論這個借糧是發生在長平之戰，還是發生在之后一年，都可以說明趙國沒糧。

    發生在長平之戰自然不用多說。

    發生在長平之戰后一年的話，秦國是在十月份攻打趙國的，趙國應該有一季到兩季的秋收，結果連個守邯鄲的糧食都不充足，可想而知長平之戰的時候到了什么地步。

    秦國也有“國虛民饑”的記載，《呂氏春秋》也說“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食…”的記載。

    但是再看秦國做了什么：

    公元前264年，攻打韓國陘城。

    公元前263年，攻打韓國南陽。

    公元前262年到公元前260年，長平之戰。

    公元前260年十月，長平之戰后，（四十八年十月，秦復定上黨郡。王龁將伐趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨）

    公元前261年，抽空拿下了韓國的緱氏、藺。

    公元前259年到公元前257年，邯鄲保衛戰。中間秦國還抽空打了魏國，連鄴城都被打下來了。

    十二月份，邯鄲沒打下來，秦軍撤兵，接著又在黃河沿岸打敗魏楚聯軍。

    公元前256年，又把韓趙魏揍了一遍，還滅了西周。

    不是在打仗就是在打仗的路上，這士民能不倦嗎？能不饑嗎？

    但是，你要說秦國缺糧，不知道大家信不信，反正我是不信的，缺糧絕對沒辦法打的這么起勁，哪怕百姓被榨干了，面有饑色。

    至少也是有糧食供用大軍的。

    （這里要說一下，根據學者考證，秦國自秦昭王四十二年改用顓頊歷，以十月為歲首，秦昭王四十九年，又恢復以正月為歲首，但仍用顓頊歷。秦始皇登基后，又改十月為歲首。

    所以《史記·白起列傳》中才會記載，秦昭王四十七年九月，白起擊敗趙括。四十八年十月，秦復定上黨郡。看似差了一年零一個月，其實只有一個月。《秦本紀》中后面還有一句“其十月，五大夫陵攻趙邯鄲。”（白起列傳中寫的是九月。）導致有兩個十月，很多人以為傳抄錯了，其實秦昭王四十八年就是有兩個十月，因為四十九年就是從正月開始計了。）

    6、趙括四十五萬打六十萬，最后全軍覆沒的問題。《史記》上明確記載了趙軍是四十五萬，秦軍沒有記載，現在普遍認為是六十萬，暫且就當做六十萬吧。

    很多人認為，但凡換個人都不可能四十萬人被全殲，中華上下五千年僅此一例。

    這里要說一下，趙括是戰死了，趙軍投降了。

    趙軍是在投降之后被白起活埋的。

    歷史上被全殲的例子不多，但投降的例子可就太多了，遠的不提，就是近百年來，兩只手都數不完。

    那些投降的比趙括強嗎？并不是。

    唯一的區別只是他們的對手不是白起，沒有選擇活埋他們罷了。

    至于白起為什么活埋，為他開解的一般有兩種說法。

    一種就是秦國沒糧了，這一點很顯然不成立，上面已經說了，秦國打的那么起勁，絕對不可能沒糧。

    第二種是秦國的軍功制，這一點很顯然也不成立，軍功制正常是算斬首的，白起也沒斬首啊，而是活埋。華陽之戰，更是溺死。

    況且俘虜又不是不算軍功，《戰國策·韓策》記載：“秦人捐甲徒城以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。”

    如果俘虜不算軍功，那秦兵抓俘虜干嗎？直接殺了不行？這可不是投降的俘虜，而是抓的，戰場上抓個人可比殺個人難多了。
    第(2/3)頁