丁聰嚇得回頭看了看一旁的同事們，幸好他們沒有聽見，趕緊拉著陳嚴來到沒有人的角落。

    丁聰問：“嚴哥，你覺得不可行嗎？”

    “沒錯，不靠譜。”陳嚴直言不諱，和丁聰這個老戰友沒必要藏著掖著。

    “嚴哥，別這么武斷。江春明和張建軍是有可能受到電擊后被氯仿迷暈，然后關進密閉的空間產生激烈的心理波動，變的暴躁易怒，失手殺人。”丁聰耐心地勸說：“‘應激創傷綜合征’之類的心理問題，國外已經進行過很多的研究，還登上過權威的雜志。比如，‘戰場創傷后遺癥’就屬于其中，患者暴躁易怒、破壞性強、選擇性失憶等等。”

    陳嚴不屑地說：“那是國外，符合我們中國的國情嗎？既然你舉例說到‘戰場創傷后遺癥’，那我問你，你我都當過兵，你有沒有‘戰場創傷后遺癥’？”

    丁聰說：“咱們又沒經歷過實戰，哪來的‘戰場創傷后遺癥’？”

    陳嚴繼續問：“雖然沒打過仗，但是慘烈的抗震救災你我都參加過吧？我們社區的周主任，真真正正的參加過邊境自衛反擊戰的老兵，你看他有沒有‘戰場創傷后遺癥’？”

    丁聰啞口無言，陳嚴嘆了口氣，平靜下來，說：“以我看來，那是因為國內外的司法程序不同，因為‘應激創傷’之類的心理問題而進行的犯罪活動只不過是國外的‘人權斗士’狡辯的借口罷了。各類媒體上天天報道的美國大兵飽受‘戰場創傷后遺癥’的困擾，可那是美國大兵跑到別人的國家去打仗，他們怎么還成了受害者了？怎么沒人關心過阿富汗、伊拉克、敘利亞的平民有沒有受到‘戰場創傷后遺癥’的困擾？那都是國外的政治家和律師團隊美化犯罪的借口！”

    最后，陳嚴總結：“應激創傷引發的犯罪，不敢保證沒有，但還是應該腳踏實地的破案，太玄學的東西總歸不靠譜。”

    丁聰想了想說：“可是副局長牽頭的偵破意見，我也不好說什么，還是由他去吧。萬一有什么收獲呢？”

    這就是丁聰佩服陳嚴的地方，陳嚴心細如發，又有很多的想法。雖然不太喜歡表達出來，但是交往久了，還是能夠從陳嚴身上得到很多收獲。這大概和“與君子交，如沐春風”差不多的意思吧？

    在等待警察學校實驗組過來的時間，專案組對再一次對張靜麗和她的情夫李海強進行了傳喚，還是除了有殺人動機之外沒有發現有用的線索。對涉及案件的江春明、張建軍、張靜麗和李海強四人是否購買過作案工具的查證都沒有找到證據，電棒和氯仿的來源也一無所獲。

    專案組現在把破案的希望放在了學校的實驗組的身上了。

    隔了兩天警察學校的實驗組終于到了，兩名教師帶著幾個學生，并攜帶者大量的儀器和實驗問卷調查資料。

    期間，專案組邀請陳嚴去現場觀摩，雖然陳嚴對這樣的方式嗤之以鼻，但拗不過丁聰，還是來了。

    審訊室臨時搭建起來的實驗場地，還是之前審訊陳嚴見到過的那些儀器，血壓、呼吸、心跳、聲調語速等等，大差不差。配合著儀器使用的心理問題問卷，種類繁瑣，無所不包，陳嚴看了看之后感覺頭大。

    其中有一份表格，據實驗組說是參考了國外權威調查機構的文獻而編寫的《ptsd綜合測試量表》，配合著測謊儀器使用，要保證測試者說真話，從而讓測試達到真實狀態。陳嚴粗略的看了看里邊的問題，比如“是否有焦慮不安的情緒”、“睡眠質量如何”、“有沒有想打砸東西”之類的。

    陳嚴正在翻看資料的時候，江春明被帶進來了審訊室。陳嚴從單向透明的玻璃看過去的時候，江春明面容憔悴，胡子拉碴，眼窩深陷，兩眼呆滯。距離上一次見江春明的時間并不長，陳嚴卻明顯發現他瘦了一圈。一個成年人如果被人用肉眼觀察到瘦了一圈，體重最少要減輕十幾斤。

    陳嚴偷偷問丁聰：“你們打他了？”