第(3/3)頁

    只有很小的一部分人認為，科研工作者的失誤，給國家?guī)頁p失，也應該受到一定的處罰。

    等等。

    輿論就是這樣。

    不管針對任何事物，總是會出現(xiàn)不同的看法。

    哪怕是一些蓋棺而論的事情也一樣，總會有人持有不同的看法。

    當輿論漸漸發(fā)酵的時候，也被西海大學注意到了。

    綜合樓辦公室里一片沉默。

    朱萍、顏靜、羅大勇以及張志強幾個人都在，他們一邊刷著評論，也不斷的看向王浩。

    即便網(wǎng)絡上的評論，大部分都支持王浩，但他們知道這個事情，很可能是王浩的軟肋。

    他們不太敢說、不太敢問。

    大家一直都對東港的事情閉口不談，到現(xiàn)在輿論上再次出現(xiàn)，他們只是看看新聞，也對王浩稍稍有些擔心，任誰的‘污點’被翻出來，不管有再多支持的聲音，心里肯定也不好受。

    這時候，系主任忽然走到門口，問了一句，“王浩教授，有個省電視臺記者打電話過來，想對你做一個簡單的電話采訪。”

    王浩正坐在辦公桌前刷著輿論信息，但并不像其他人理解的那樣很難受，心里倒是感覺有些好笑。

    科研工作者該不該受到優(yōu)待？該不該有個更寬容的環(huán)境？

    這還用討論嗎？

    如果做研究沒有成果，給國家?guī)砹藫p失，科研工作者就會被追究責任，那么誰還去做科研工作？

    絕大部分研究都是沒有成果的，即便是有成果的研究，也很難實現(xiàn)預想中的目標。

    那些大企業(yè)也都會在科研上投入大量的經(jīng)費，但要說產(chǎn)出肯定高過經(jīng)費嗎？

    這可不一定。

    他正思考著的時候，就聽到了門口的問話，想了下還是點點頭，“好吧。”

    起身，就跟著過去了。

    電話對面記者已經(jīng)等待多時，直接進入了提問模式，“王浩教授，現(xiàn)在網(wǎng)絡上都在談東港的實驗問題，作為當事人，你能具體談談嗎？”

    其實記者提問以后，都不覺得王浩會回答。

    換在其他人身上，肯定會對此避而不談，畢竟是曾經(jīng)的污點，遮掩過去就是最好的辦法。

    系主任也給了王浩一個眼神，意思就是，“別說這個。”

    王浩則是笑笑說道，“我可以很具體的跟你說一下。”

    “我在東港博士畢業(yè)以后，被邀請進入合金材料實驗室擔任助理研究員，負責實驗數(shù)據(jù)匯總、計算。”

    “那段時間實驗進展非常順利，好多人都認為馬上就有大成果了，但忽然有一天，馬文鈞忽然說數(shù)據(jù)錯誤，周曉龍也這么說，三個月的努力付之東流。”

    “我當時就感覺不對勁，再去實驗室，大家就都說我做的數(shù)據(jù)有問題。”

    “我到自己的電腦上查了一下數(shù)據(jù)，從頭到尾的仔細驗算，也沒有發(fā)現(xiàn)任何的錯誤。”

    “很快，我被停職調(diào)查，然后就被學校辭退了，前后只有三天左右。”

    “這就是整個過程……”

    王浩對著電話一口氣說完，隨后感覺渾身輕松了許多。

    自穿越以來到現(xiàn)在，他還是第一次正面談到這個問題，記憶里的信息就只有這么多，前后過程非常的簡單。

    具體中途發(fā)生了什么，就真是只能靠猜了。

    （求月票）


    第(3/3)頁