第(2/3)頁

    “安尼克警長(zhǎng)對(duì)吧，難道民意不重要，組成這個(gè)國(guó)家的基石的聲音不重要？”

    “瓊斯先生你一直在混淆一個(gè)概念，就是拿少數(shù)人代表全體，即使你的意見能代表兩萬利夫移民的想法。那艾格斯堡剩下百萬的居民的想法你有想過？今天出門被炸彈嚇的膽戰(zhàn)心驚是全體的市民而不是與梅塞斯基先生有這相同血脈的利夫移民。受害者是沉默的大多數(shù)，而不僅僅是現(xiàn)場(chǎng)諸位。”

    安尼克的回答緩慢而有力，像是一塊石頭丟進(jìn)了平靜湖里。

    “警長(zhǎng)先生，我能理解成你對(duì)利夫移民有歧視嘛？難道利夫移民不是這個(gè)國(guó)家的公民？”瓊斯認(rèn)為抓住了安尼克漏洞。

    “一，我已經(jīng)說了，你拿部分代表整體那是你的問題。二加大歧視這條裂縫正是你們。”

    旁聽席的利夫移民坐不住了。

    “你在胡說。”

    “你收了杜伊伯爵多少好處。”

    還有人把手中紙團(tuán)丟

    “肅靜，法警請(qǐng)把那位丟紙團(tuán)的先生帶出去。”老法官敲了法錘后，示意繼續(xù)。

    “我們?cè)趺从种圃炱缫暳耍侩y道不是在消除歧視。”梅塞斯基反問道。

    “你們當(dāng)然是在制造歧視，無論你是否承認(rèn)，一個(gè)普通艾格斯堡市民看到這條消息內(nèi)心想法是啥？一個(gè)利夫移民制造幾起爆炸案后居然近乎于無罪釋放。他們的潛意識(shí)會(huì)不會(huì)把利夫移民等同于爆炸罪犯看待？”

    梅塞斯基啞口無言。

    “那你至少承認(rèn)梅塞斯基先生是位英雄對(duì)嘛？”瓊斯繼續(xù)說道。

    “英雄？不，相反我理解這位瓊斯先生的想法但是我完全不同情他的行為。英雄是抽出刀揮向強(qiáng)者，懦夫才對(duì)著無辜的弱者下手。”

    “我們不認(rèn)同你的觀點(diǎn)。”瓊斯繼續(xù)辯論到。

    “我們的立場(chǎng)決定了我們本來就很難能達(dá)成共識(shí)，這樣說吧，我們要說服的是法庭上的三位法官而不是說服彼此。”
    第(2/3)頁