第(1/3)頁

    “瓊斯律師，你對爆炸罪的條件認可是不是在于嫌疑人用爆炸物對人造成了物理上的傷害。請注意法條上寫著是爆炸物，而不是細分到到底是不是炸彈還是爆竹。爆竹照樣能傷人不是？”

    安尼克一直在臺下聽著，瓊斯用白馬非馬那套邏輯把彭佩這蠢貨弄暈了。爆炸罪本來就沒一定規定非要是炸彈才能定罪，安尼克不準備和對方在爭辯面前這堆金屬管是炸彈還是爆竹。

    “我想原則上我沒意見，可是不是證明后三次事件都沒出現受傷的人嘛？”瓊斯隱隱約約感覺到不對，只能留點空間回答道。

    “第四起爆炸案現場，也就是9月10日艾格斯堡大學門口那起爆炸案有一位不幸的人受傷了而且他還在現場。”

    安尼克的回應像是一記耳光打在了對方臉上。

    “你是說你自己？”梅塞斯基回過了神。

    “尊敬的法官，接下來請允許我做點不紳士的舉動，這一切純屬展現證據。”

    “允許。”

    聽到這，安尼克開始解開紐扣，把外面衣服一件件脫了下去。清瘦的后背上露出好幾道細長的傷口，已經接了黑色痂。

    “那為何新聞報紙上沒報道有人受傷？還有誰能證明你這是在爆炸案現場受的傷。”瓊斯反駁道。

    “新聞記者來之前我就去處理傷口了。至于證人，艾格斯堡大學的門衛與校醫均能證明。”

    聽到這瓊斯站了起來，又開了他的演講式發言。

    “只不過是一次誤傷，我方愿意支付賠償。法律畢竟也不是萬能的。在這種有模糊地帶時就要聽取廣大人民的聲音。你們認為梅塞斯基先生會故意去預謀傷害一位之前毫無關系的陌生人嘛？”

    “不認為。”旁聽席上的利夫移民同聲的回答道。聽到這瓊斯繼續他的演講。

    “所謂法律就是人民意志的體現，法庭上的三位在判決時候不要聽聽在場的三百位人民的心聲。人民選擇了梅塞斯基先生，正如人民選擇你們來做裁決人。”

    “把民意帶上法庭，這才是要完蛋吧，瓊斯先生。法律從來不是民意的代表，反而它是防止人民走向錯誤的枷鎖，是控制烈馬的韁繩。法律通過多少年來無數人的智慧結晶，白紙黑字寫清了那些能做那些做了就要付出代價。”

    聽到安尼克的反駁，瓊斯繼續問道。
    第(1/3)頁