第(1/3)頁

    二00六年十一月五日上午九時，劉翠蘭近親屬及保險公司均提出上訴的毛頭交通事故案二審程序在云濱市中級人民法院第十一法庭進行。

    “請上訴人發(fā)表上訴意見？”審判長江琪在各項庭審準(zhǔn)備工作結(jié)束后啟動了庭審程序。

    “肇事司機盜搶車輛，然后又將該車輛返還。其目的肯定是要用被盜車輛作為犯罪的工具。其處于一種心情急迫狀態(tài)，并不存在遵守交通事故法規(guī)意識。從對方的行車軌跡來看，甚至有可能是故意制造交通事故，故此，對方應(yīng)負(fù)此事故的全責(zé)，我方并無責(zé)任。”劉大權(quán)簡要陳述了其上訴的事實和理由。

    “肇事司機系犯罪行為人，其偷盜車輛本身就是犯罪行為，其使用犯罪工具造成交通事故導(dǎo)致的損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。”保險公司的二審代理律師朱正浩也簡要地陳述了上訴的事實和理由。

    “二審期間，二上訴人是否有新證據(jù)向法庭提供？”江琪發(fā)問道。

    “沒有。”劉大權(quán)應(yīng)道。

    “沒有。”朱正浩應(yīng)道。

    “下面進行法庭辯論，請雙方圍繞爭議的問題發(fā)表辯論意見？”江琪道。

    ……

    濱江星河律師事務(wù)所何志辦公室。

    “何主任，我們的官司輸了，下一步該怎么辦？”孫榮憂心忡忡地坐在何志辦公桌旁。

    “孫女士，遇到事情千萬不要急呀，下一步我們還要上訴的嘛。我國實行的是兩審終審制。一審的判決是不算數(shù)的。”何志為孫榮倒了杯水。

    “上訴能贏嗎？我娘的那個遺囑可是你給我們搞的見證啊。法官說你這個見證是無效的，我們都急死了。”孫榮的臉上仍然充滿著憂慮和焦急。

    “一審法官對案件事實認(rèn)定錯誤。你就放心吧！那遺囑上有你母親的手印，怎么能沒有法律效力呢？”何志寬慰孫榮道。

    “那一審法官為什么判我們輸了呢？”孫榮臉上的憂慮變成了千萬個問號。

    “一審法院認(rèn)為你沒有證據(jù)證明你母親當(dāng)時不能握筆，你再想想，能不能找找這方面的證據(jù)。”何志盡量使自己的語氣和緩、態(tài)度可親一些。
    第(1/3)頁