第(3/3)頁(yè)

    “可以，現(xiàn)舉證趙大紅補(bǔ)充說(shuō)明一份。”公訴人拿出了一張薄薄的紙片讓法警遞了上去。

    之后，阿蠻舉證了臨海縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)與張學(xué)房工程款糾紛審理的相關(guān)材料以佐證被告人與舉報(bào)人有矛盾糾紛的事實(shí)。

    公訴人認(rèn)真閱讀后認(rèn)為，這部分證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明辯護(hù)人的觀點(diǎn)。不影響被告人受賄罪的成立。

    “請(qǐng)控辯雙方進(jìn)行法庭辯論？”審判長(zhǎng)董興才繼續(xù)指揮著庭審向下一個(gè)階段進(jìn)行。

    “……在鐵的證據(jù)面前，狡辯不起作用，趙大紅、張學(xué)房與被告人鈕玉吉無(wú)冤無(wú)仇，其證詞與被告人的供述在主要情節(jié)上基本吻合。被告人鈕玉吉辯稱其沒(méi)有拿錢(qián)明顯不符合常理。如果鈕玉吉真得不想拿錢(qián)，應(yīng)將賄款上交紀(jì)委，那么大一筆錢(qián)，放在桌上能不翼而飛嗎？被告人說(shuō)這話誰(shuí)信？我們希望被告人實(shí)事求是，誠(chéng)懇認(rèn)罪，或可從輕處罰，否則——”萬(wàn)延捷沒(méi)有把話說(shuō)下去，只是用眼神掃了一眼鈕玉吉。

    “指控被告人鈕玉吉犯受賄罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。賄款收受和去向應(yīng)是受賄罪犯罪事實(shí)的重要組成部分。這一部分事實(shí)沒(méi)有查清。現(xiàn)受賄款去向不明，沒(méi)有切實(shí)證據(jù)能夠證明是鈕玉吉拿走了受賄款，何況辦公室中還有李興花……”阿蠻侃侃而談，如數(shù)家珍。

    “經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)為，鈕玉吉犯罪事實(shí)成立，判決如下:

    被告人鈕玉吉犯受賄罪，判處有期徒刑五年。

    如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)上訴于云濱市中級(jí)人民法院。閉庭！”董興才宣告判決后敲響了發(fā)槌。

    “憑什么說(shuō)我受賄？我不服，我要上訴。”鈕玉吉一聽(tīng)判決，傻愣了半天，然后突然喊道。

    /97/97183/31307325.html


    第(3/3)頁(yè)