第(1/3)頁

    二00一年三月二十日上午九時(shí)，云濱市中級人民法院第三十法庭正在開庭審理徐衛(wèi)上訴徐甜甜監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案。

    已升任民事審判一庭庭長的江琪與兩名審判員組成合議庭審理該案。

    “我方已在臨海縣人民法院起訴被上訴人張巧兒撫養(yǎng)費(fèi)返還糾紛一案。經(jīng)我方申請，臨海縣人民法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對長子徐虎和上訴人之間親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果顯示，徐虎與上訴人徐衛(wèi)之間不存在生物學(xué)上的父子關(guān)系，這樣，徐甜甜就成了上訴人唯一的孩子。而被上訴人有兩個(gè)孩子，徐甜甜判由被上訴人撫養(yǎng)，對上訴人明顯不公正，故請求二審人民法院依法改判徐甜甜由上訴人徐衛(wèi)撫養(yǎng)。”徐衛(wèi)的代理人王大發(fā)提出了自己的上訴理由。聽了這幾句話，坐在王大發(fā)旁邊的徐衛(wèi)精神明顯為之一振，嘴角微微的上揚(yáng)了起來。

    “判決徐甜甜歸誰撫養(yǎng)首先要考慮徐甜甜本人的意見。因?yàn)樾焯鹛鹨呀?jīng)超過十周歲了。在一審時(shí)，徐甜甜明確表示隨母生活，加之在徐衛(wèi)和張巧兒離婚之后，徐甜甜一直是由其母親張巧兒撫養(yǎng)的。如果改判由徐衛(wèi)撫養(yǎng)，將會改變被撫養(yǎng)人的生活環(huán)境，那么對被撫養(yǎng)人會產(chǎn)生不利的后果。故一審法院的判決并無不當(dāng)，請求二審人民法院維持原判，駁回上訴。”劉大權(quán)也發(fā)表了自己的答辯意見。

    “雙方是否有新的證據(jù)向法庭提供？”江庭長問道。

    “上訴人向法庭提交鑒定書一份，證明上訴人剛才的上訴意見是正確的。”王大發(fā)舉出了上訴方的證據(jù)。

    “請被上訴人質(zhì)證？”江庭長指令道。

    “對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，上訴人所舉的這份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。不影響本案的審理和判決。”劉大權(quán)質(zhì)證道。

    “被上訴人是否有證據(jù)？”江琪向劉大權(quán)投去了征詢的目光。

    “有，我方向法庭提供被上訴人張巧兒工資證明一份，證明被上訴人現(xiàn)在臨海老公雞總店上班，每月工資一千五百元，收入穩(wěn)定，有撫養(yǎng)能力。另外，舉證張巧兒房產(chǎn)證一份，證明被上訴人有穩(wěn)定的居所。”小劉邊說邊向法庭舉出了兩份證據(jù)。

    “請上訴人質(zhì)證？”江庭長發(fā)出指令。

    王大發(fā)接過證據(jù)，認(rèn)真地看了十多分鐘，然后質(zhì)證道：“對工資證明真實(shí)性有異議，出證單位應(yīng)該附有每月的工資發(fā)放記錄，否則該證據(jù)不完全，不真實(shí)。對房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不影響本案的審理和判決。”
    第(1/3)頁