第(1/3)頁

    十一月，天氣轉涼了，巧兒的心情也舒緩了不少。

    一九九九年十一月五日，對巧兒來說，災難的一天還是來了。對于剛剛心情好轉的巧兒來說，無疑是頓入冰窖，雪上加霜。

    上午九點，臨海縣人民法院刑事審判庭在第五法庭正式開庭審理張巧兒涉嫌盜竊一案。

    坐在站籠里的巧兒，精神萎頓，面容憔悴，臉上掛滿了道道淚痕。

    由于害怕巧兒的父母年齡已大，受不了意外的打擊。阿蠻沒有通知巧兒的父母來聽庭。五千塊錢在當時的盜竊罪量刑中已經不算個小數字了。如果罪名成立的話，即使雙方達成和解，判實刑的可能性也是有的。這一點阿蠻還是心中有數的。關于這一點，阿蠻也多次提醒過巧兒，因為他擔心巧兒那脆弱的心理承受能力。但巧兒總是樂觀的說：“沒事，法院是講理的地方，不會冤枉好人的。”

    刑庭董興才副庭長擔任審判長，組成合議庭審理本案。

    臨海縣人民檢察院指派檢察員余松平出庭支持公訴。

    在公訴人發表完公訴意見后，董庭長詢問道：“被告人張巧兒，公訴機關指控你犯盜竊罪。你是什么意見？”

    “我沒有罪。我沒有偷人錢，孫憲明誣陷我，公訴人作為檢察院工作人員怎么也能冤枉好人呢？孫憲明不守道上的規矩，為了掙錢不擇手段。明顯是個壞人。你們怎么能聽那些壞人的話呢？我承認我不該占這五千塊錢的便宜，但這絕對不是我偷的呀！”巧兒的臉漲得通紅。

    “那就請公訴人舉證吧。”董興才道。

    接著公訴人余松平就例行公事地向法庭舉了三組證據：一是孫憲明的報案及陳述材料；二是張巧兒的供述和辯解材料；三是指紋鑒定，腳印、鞋印鑒定，現場勘查、鎖具形態鑒定等證據。

    “請辯護人對上述證據發表質證意見？”董興才仍然用平和地語氣指揮著庭審。
    第(1/3)頁