第(1/3)頁

    一九九六年四月十日上午九時，孔丹兒溺死案在臨海縣法院第六法庭開庭審理。

    由民事審判庭副庭長郭亞萍獨任審理本案。她首先詳細核對了各被告的基本情況，并逐一要求原告高紅或其代理人陳述一下起訴各被告的具體理由。

    原告高紅的代理律師張小寶首先應審判長要求，做了簡要的陳述：“第一被告孔壯壯，系十歲男孩，小學三年級學生；第二被告孔立民，第三被告蔡佃花系夫妻關系，二三為孔壯壯的父母。年齡均為三十歲，第一、三被告均未到庭。起訴前三被告的理由是，未經被害人孔丹兒父母的同意，孔壯壯擅自將未成年人孔丹兒引入危險區域，且未盡施救、報警等義務，致使被害人死亡，有明顯過錯，應承擔五萬元的賠償責任。

    第四被告孔為民，四十二歲，其未經相關行政管理機關批準，采土成坑，且未及時回填，積水后形成水塘，是導致被害人死亡的直接原因，應該賠償人民幣拾萬元。

    第五被告臨海縣馬陵山鄉大埠村民委員會，法定代表人孔傳山，系該村村長，因為村委會未盡監督平復水塘職責，對未平復水塘不加管理，玩忽職守，也是導致被害人孔丹兒死亡的一個重要原因，故應賠償人民幣伍萬元。”

    郭亞萍在小張陳述完畢后，點了點頭：“請各被告陳述一下自己的答辯意見？”

    孔立民站起來說：“我家孩子太小，他能懂什么？他問小丹兒想不想去外邊，小丹兒就答應了。我們也不知道能出這樣的事情啊！我們當時也不在場。我感覺我們沒有責任。但我愿意根據我的經濟能力賠償一定損失，太多，我也拿不出來……”

    “被告孔立民，以后回答本庭問題不用站著，你聽明白了嘛？另外，你同意賠償多少錢？“郭亞萍示意孔立民坐下回答。

    孔立民點點頭，坐了下來：“我最多拿五千元，多了我也拿不出來。再說了，我們確實沒有責任嘛。”說完，用眼睛撇了撇法官，似乎想從法官的臉上看出點什么。

    “原告高紅是否同意？”郭亞萍向高紅投去了征詢的目光。

    “不同意！有你這樣不要臉說話的嗎？要不是你們家壯壯把我們家丹兒領到水塘邊。能出這樣的事嗎？人可要憑良心說話！”高紅說著說著眼淚又流了出來。

    “好的，請原告控制情緒。請其他被告繼續發言？”郭庭長接著說。

    孔為民是個四十多歲的中年人，說話有些翁聲翁氣：“我就挖了些土墊地基，蓋房子，誰家蓋房子不用土啊？這事跟我沒關系。我咨詢過律師，我不應該賠。”
    第(1/3)頁