第(2/3)頁

    “具體什么時間？地點？”審判長進一步發問。

    證人孫明亮一聽，搖了搖頭：“時間太長，記不清了。”

    “張志文住什么地方？”審判長又問。

    “這，這個問題我也不太清楚。”證人沉默了一會答道。

    “開庭前你曾經寫過一份證明交給孫江的嗎？那份證明上的內容是否真實？”審判長進一步發問。

    “記不清楚了，好像是孫江口述，讓我按照他口述的內容寫的。”孫明亮越說聲音越小，顯得十分的沒有底氣。

    審判長一看，也問不出什么新的內容來了，就發話道：“請證人在剛才所陳述筆錄處簽名后退庭。請雙方對證人證言發表意見？”

    王大發：“證人證言有效，對證詞內容無異議。”

    劉大權：“證人證言不能達到對方的證明目的，實際上什么也證明不了。”

    馬庭長對雙方的簡明扼要的敘述方式點頭表示贊許：“雙方除原辯論和質證意見外，還是否需要補償新的辯論意見？”

    雙方代理律師均表示沒有新的意見。馬庭長最后總結道：“鑒于雙方爭議太大，對證人證言的審核有個過程，不能當庭宣判，在合議庭合議后，擇日宣判，閉庭！”

    十天之后，市司法局律師管理科。

    科長房正本正在主持一場聽證會。
    第(2/3)頁