第(1/3)頁

    大周律例參考前唐律例——“奴婢賤人，律比畜產(chǎn)”。

    在大周，家奴是沒有最基本的人權(quán)的，奴婢既同資產(chǎn)，即合由主處分。

    “諸奴婢有罪，主不請官司而殺者，杖一百；無罪而殺者，徒一年，可以銀抵罪！”

    可以說，主人殺家奴，幾乎不需要付出法律代價，即便被查實(shí)，也可罰銀了事。

    這便是奴隸的悲哀。

    甚至前唐還有律法規(guī)定，“奴婢告主，以卑凌尊，以賤犯貴，有失人倫。部曲奴婢為主隱。疏議云：部曲奴婢，主不為隱；聽為主隱，非謀逆以上并不坐?！?

    除謀反、謀大逆、謀叛外，基于主從尊卑之別，奴婢是不許告發(fā)主人的，否則處以絞刑。

    這一條，在太祖查藍(lán)惟庸、胡玉案時，為了奴婢能舉報主人罪行，特地廢除了該法。

    這也是楊清源敢以此奴婢之證詞查文頡罪行的法律依據(jù)。

    但是文府之中常有奴婢身亡，不足以定文頡之罪。

    “這是六扇門和神侯府的情報，其顯示，文破軍奸淫（分隔符）婦女之行，文頡不僅僅是庇佑，似乎也參與其中。但是目前查無實(shí)證?！?

    楊清源頓了一下，“我昨日遣姬司主前往護(hù)龍山莊借閱情報，神侯收下書信，但沒有明確的態(tài)度。”

    案件進(jìn)展便陷入了僵局，若僅僅是張三一案，楊清源甚至此時便可宣判，但是目標(biāo)是文破軍背后的大魚——文頡。

    狄知遠(yuǎn)微微思考之后，“大人，明秋司會率人前往神都周遭，查詢失蹤的適齡婦女。尋找文破軍的罪證同時，看看能不能找到文頡的破綻！”

    楊清源點(diǎn)了點(diǎn)頭，“我會向內(nèi)閣請旨，予你提點(diǎn)京畿刑獄之權(quán)！你可借此機(jī)會，查找京畿各縣的失蹤人口記錄，與文破軍案一一核對！”

    “另外，你也可趁機(jī)巡按京畿刑獄，糾察冤假錯案?！?

    狄知遠(yuǎn)起身道，“下官明白了！多謝大人成全！”

    巡按刑獄，不僅僅是一份差事，也是在給狄知遠(yuǎn)的履歷添光。

    “你去準(zhǔn)備一下，我即刻便向內(nèi)閣請命！”

    楊清源是文華殿學(xué)士，本身就是內(nèi)閣成員。

    內(nèi)閣首輔，中極殿大學(xué)士范希文病重再三告老，只是陛下未準(zhǔn)。

    而目前內(nèi)閣掌權(quán)的四位閣老，分別是文淵閣大學(xué)士錢牧謙、武英殿大學(xué)士于延益、文華殿大學(xué)士長孫輔機(jī)、建極殿大學(xué)士李宏毅。

    四位大學(xué)士，除李宏毅外，其余三人都與楊清源交好，而大理寺確實(shí)有復(fù)核刑獄，糾察冤錯的職權(quán)，向內(nèi)閣要這樣一道政令，不是什么難事。

    待到狄知遠(yuǎn)離去之后，楊清源將目光放在了桌上的紙張之上。
    第(1/3)頁