第(1/3)頁

    八十年代不知道什么原因中西醫結合一時間成為中醫界主流論調，九十年代初期就將中西醫結合設立成新的一級學科。

    如果說中西醫結合是對中醫發展的一次創新探索。

    這次探索并不算成功，還給中醫帶來了巨大危害，讓中醫喪失更多話語權，還讓那些人將觸手伸到了中醫教學當中，把中醫教育改得面目全非。

    黃素帶著自己前世對中西結合的思考，回答道：“中西醫結合聽起來很美好，可人不是精神病分類患者，腦袋能裝下兩種理論還能自由切換，勢必出現主次之分，簡單易懂的他們更容易成為主導，因為他們是格式化的，那種病怎么治都已經列出條條框框，就如同套公式一樣。”

    “而中醫是論述題，需要根據四診合參和病人病癥的已知條件，深度剖析病情的背后原因和病機，辯出五臟的表里虛實寒熱，才能對證下藥，往往對中醫素質的要求極高。”

    “而這種難易高下立判的選擇，現在就得到證明，并借著中西醫結合的風潮大肆改革中醫教育，對中醫系增加了西醫必修課時，好一些增加三分之一的課時，對中醫有偏見的醫科學校，甚至將中醫系的西醫課程增加三分之二，最荒唐的是中醫經典全都變成了選修課。”

    “不信你可以調查最近幾年中醫臨床、中西醫結合的畢業生，都是中醫四診不會，病人來了就是各種西醫化驗，西醫化驗是能化驗出寒熱風痰，還是能化驗出升降浮沉。都不能，而中醫靠什么治病，靠的就是四診合參辨證，中藥的四氣五味和升降浮沉治病。”

    “現在中西醫結合培養出來的醫生，全是在用西醫思維開中藥，不辯病證，生搬硬套。運氣好對證有療效，運氣不好就是越治越差。”

    “所以中西醫不是結合，而是合作，雙方用各自的理論、發揮各自長處共同治療患者。如果非要中西醫結合，我更提倡在職醫生進修。”

    徐記者眼里露出精明的光芒，感覺自己抓到了話題，急忙追問道道：“可是中醫至今也沒有證據證明中醫理論的科學性，更不用說證明陰陽五行的存在，中醫接受現代醫學科學的改革難道有錯嗎？”

    “你們那不是改革，是同化，是消滅。講到中西醫結合不應該是雙方的嗎，可我只見中醫結合西醫，卻沒有見到西醫結合中醫。只見中醫臨床專業有現代醫學是必修課，卻沒有一所醫學院校西醫臨床設有中醫學科。一名中國的醫生，不會脈診舌診，還叫什么中國醫生。根本原因還是對中醫有偏見，認為中醫不科學。”

    黃素又繼續說道：“從1776年瓦特發明蒸汽機算起，現代科學才發展幾百年，就是這幾百年的發展之中，有多少科學理論當時非常科學，隨著時間的推移被證明是謬論。科學本身自己都在不斷犯錯糾錯中發展，你卻想用科學去解釋世間萬物。”

    “我告訴你怎么證明中醫是科學的，患者的療效就是最科學證明，它不摻雜任何人的主觀意志，有效就是有效，無效就是無效。”

    徐記者繼續問道：“黃主任既然你認為科學現有無法證明中醫，可所謂的四氣五味，升降浮沉。那中醫又如何證明這些呢。”

    “我還是那句話，療效是最好的證明。以這次采訪的案例，患者產子后，出現產后出血。產后出血中醫名叫血崩，屬于病勢向下的疾病，中醫在治療這類疾病最常用的就是附子，用它的升陽之力，平衡病勢向下。”黃素舉例道。

    徐記者繼續反駁道：“這只是中醫根據經驗臆測總結的結論，我更認為是草藥的某種成分起到了止血的效果，我覺得中醫不應該在守著看不見摸不著所謂陰陽五行，四氣五味、升降浮沉，應該探索提取中藥的真正的有效成分。”

    黃素雙手一攤一副無奈的樣子道：“你只相信你自己認為，我說的你又不相信，這樣我們根本就無法繼續交流。”

    徐記者一副我就是真理的樣子質問道：“難道我說的不對嗎，至少有效成分清晰可見，不像你說的四氣五味那樣虛無縹緲。”

    “徐記者既然你說成為是清晰可見的，我請問你一顆當歸，是什么成分讓當歸頭具有引血上行，補血止血功效的，又是什么成分讓當歸身具有居中調和氣血功效的，又是什么成分讓當歸尾具有破血逐下、活血化瘀功效的，又是什么成分讓當歸須具有行經通絡功效的。我也想請搞中藥成分分析的大科學家，讓我也知道是哪四種成分讓當歸這么神奇，成分布于頭、身、尾、須而不互相干擾。或許也化驗一下浮小麥和小麥到底有什么成分不同，讓一個可以用藥，一個卻只能填飽肚子。”
    第(1/3)頁