第(2/3)頁

    連續追問，問得徐記者啞口無言，她的那點醫學知識也只是通過采訪才知道的。

    這種人現在也有，未來會更多，一個個黃帝內經、傷寒論都沒翻開過一頁，卻在那里對中醫指手畫腳。

    黃素乘勝追擊道：“四氣五味并不是虛無縹緲，也是清晰可見的。車前子是味大寒之藥，有清熱利尿，滲濕祛痰的功效，脾胃虛弱，濕盛痰多的患者卻不適用這味藥，解決的辦法就是通過炒熟方法，去掉車前子本身的寒性，而在炮制過程中，鍋壁會變得潮濕，如果你用手翻炒，在翻炒的過程中，手會變得濕潤。”

    “如果不信，徐記者可以回去自己嘗試一下，我想請問徐記者車前子是干燥的，鍋也是干燥的，這濕氣是從哪里來的。或許你說車前子里面有水分，請不要懷疑中藥幾千年來的脫水工藝，藥性不同烘干脫水的手法也不盡相同。”

    徐記者繼續辯解道：“治愈了又怎么樣，你這只是單個案例，是沒有循證醫學做支撐的。”

    循證醫學是最近幾年刮起來的風潮，一經問世就被現代醫學視為圭臬。

    巧的是，循證醫學問世的同一年，中西醫結合成為一級學科。從此一個如虎添翼，一個深陷泥沼。

    中醫在不科學的帽子下，又多了一頂經驗醫學的帽子，幾千年用無數人驗證的方劑都成為了經驗傳承。

    對方理由也很充足你的方子治療這個病，有效率是多少？治愈率是多少？

    中醫是辨證論治，西醫卻用他們辨病論治標準要求中醫給出臨床試驗數據，想要證明你是循證醫學，就必須按照我們西醫的規矩來。

    可是中醫同病不同證，或是同證不同病極為普遍。

    黃素輕視一笑：“呵呵呵！……循證醫學。”

    見到黃素輕蔑，徐記者質問道：“黃主任，對循證醫學不認可嗎？”

    黃素道：“恰恰相反，我覺得循證醫學是非常好的，療效是需要證據證明的。”

    徐記者表情十分驚訝，這么久的交談中，她能感覺到黃素雖然不反感西醫，但非常反感西醫對中醫指手畫腳，她以為黃素會貶低循證醫學呢。

    黃素接下來的話打破徐記者的幻想：“循證醫學是好的，中醫應該用，我贊同中醫的循證醫學應該以中醫理論循證，而不是讓西醫在循證醫學里畫出個框框，讓中醫按照西醫的理論做命題作文。”

    “我們還是以這個醫案產后血崩為例，西醫只要是女性產道出血就都是大出血，并有一套固定治療手段，所以臨床取證很容易，循證記錄就很好收集。”

    “中醫對血崩的不同病證，可分為氣虛證、血熱證、血瘀證。醫案患者的病證就是氣虛證，所有我們的治療方法是健脾升陽，血熱證的治療方法則是清熱涼血，血瘀證的治療方法則是活血化瘀。然而你不能按照西醫的辨病論治的方法，非得要用健脾升陽的方子治療所有的類型的血崩。”

    “而中醫理論下的循證醫學該是什么樣，應該把血崩分為氣虛證組、血熱證組、血瘀證組，各組各自論證，各自統一出一個標準的方子，再分別記錄每組方子各自的治愈率、有效率，統計臨床記錄，形成循證證據。”
    第(2/3)頁