第(1/3)頁

    除了卡維，沒人知道羅加羅為什么要做這臺手術。

    手術需要手術適應癥，還需要有完成這臺手術的技術支持，膽囊切除術就經歷了“不能切，可以切，不切只取石，有結石就得切，有癥狀才切，能腔鏡就腔鏡切”的坎坷過程。

    現如今，膽囊切除術的適應癥是有癥狀的膽囊結石患者（有癥狀才切），而非過去認為的（有結石就切）。

    但也有例外，比如病人居住在醫療條件較差的偏遠地區，有膽囊結石可以考慮進行預防性膽囊切除。19世紀的醫療條件絕對算不上好，像羅加羅這樣的病人確實得盡快手術切除膽囊。

    羅加羅是有癥狀的典型，右上腹劇烈疼痛，壓痛反跳痛明顯，有墨菲氏征，剛測量體溫39c，基本能確定就是膽囊炎。

    就算卡維的診斷出現了錯誤，高熱腹痛三天也需要盡快做開腹探查，所以不論如何手術總不會錯的。

    “膽囊手術基本以切除為主，因為里面有大量結石，而且急性炎癥很容易變成慢性，保留膽囊并不明智，甚至會起反效果?！?

    卡維本來想取上腹部正中切口，但對診斷的自信還是讓他取了膽囊手術最常用的右側肋緣下切口：“我在路上已經說了膽囊炎的癥狀和手術適應癥，現在就是膽囊切除術的切口選擇?！?

    赫曼將拉鉤分給了達米爾岡和貝克特，一人牽皮膚和皮下組織，另一人則牽開右上腹肋緣，自己則和卡維一起向下切開皮膚和組織。

    他邊做著助手的工作，邊想著這臺全新手術，并且很快就有了自己獨立思考之后產生的疑問：“如果只是結石的話，可不可以切開膽囊，取走里面的結石，或許可以再沖洗一下，等干凈之后，再把膽囊縫合??？”

    這是一個不錯的提議，至少在現代普外科早期確實有這樣一種觀點。甚至于到了20世紀末手術技術已經發展到了一定的高度，也有人提出相似的觀點。

    只可惜，現代醫學所遵循的循證醫學用大樣本數據解決了爭議。

    “沒必要，直接切掉就好。”卡維一改往常專注于精細化操作的手術態度，直接否定掉了這個觀點。

    赫曼的想法限于19世紀的腹腔解剖，和多尼爾森以及尹格納茨十分相似：“可膽囊周圍的解剖結構非常凌亂，切除很容易引起操作失誤，切開取石就沒這種難題了，或許......”

    卡維用自己的持針器敲了敲他手里的組織鉗，提醒道：“提議是好的，但這是我的手術，所以我說了算?！?

    “......是?！?

    “如果你覺得膽囊切除不好，完全可以親自處理這類病人。”卡維并沒有責怪他的意思，“但我覺得在進入腹腔之后，你應該就會打消這樣的念頭?！?

    赫曼聽不懂他這句話的意思，直到切口向下，一路剖開腹部，看到并輕輕翻起肝臟臟面，才漸漸意識到問題的嚴重性。

    “給我臟器拉鉤?！笨ňS拿過護士給的鉤子，幫忙壓住肝臟，微微向上抬起，說道，“看到肝臟下方的組織結構了么？”

    “看到了。”

    “能看清么？”

    “不能......”

    “我之前在做闌尾炎切除的時候就說過，炎癥會刺激周圍組織黏連，本來區分黏連就非常困難，并不存在單純切開膽囊比切除膽囊要方便的可能。而且......”

    卡維看著混亂的膽囊三角和周圍膿性液體，感覺不妙：“大網膜都包裹上來了，周圍還能看到黃綠色液體。”

    “這些是膿液？”

    “可能吧?！?
    第(1/3)頁