第兩百五十九章 博山啥-《重生之乘風而起》
第(1/3)頁
顏師古在《漢書·武帝紀》中對“建元元年”作注云:“自古帝王未有年號,始起于此。”
《兩漢刊誤》中考究,認為年號之始,始于元鼎,而建元、元光、元朔、元狩,皆為后來有司所追命。
《資治通鑒·漢武帝元鼎元年》考異:“元鼎年號亦如建元、元光,皆后來追改之耳。”
趙翼《廿二史劄記》認為, 年號始于元狩,前者皆為追命。
楊樹達《漢書窺管·武帝紀》認為:漢武帝在元狩元年,狩獵獲得一只白鱗,大悅,于是下詔改元為元狩,是為年號的開始。
近代學者《漢書新證》認為:《日知錄》和《廿二史劄記》所云武帝建元、元光為追記, 其實不實。
在《小校經閣金石文字》拓本里,記載有“龍淵宮鼎”一物, 為元朔三年造, 還有“龍淵宮壺”,元朔二年正月造。
另《善齊吉金錄》記載,任器二十四頁中,也記有“龍淵宮壺,元朔二年造”。
《小校經閣金文拓本》的作者叫劉體智,ah廬江人,清四川總督劉秉璋第四子,曾任大清銀行ah督辦、中國實業銀行董事,是學者型資本家。
本書所錄金文,乃劉氏三十年之所匯集,上自乾嘉舊拓,下至近代出土諸器,搜羅殆遍,最晚收錄至一九三三年ah壽縣出土楚器。一共輯錄了六千五百余件金文拓本,是近代著錄金文最為宏富的一部圖錄。
文物款識一般是當時所記,可以證明建元、元光、元朔并非后來追命。
但是有一個要命的前提, 那就是關于龍淵宮鼎、龍淵宮壺的記錄,得是真的。
而這兩樣東西,早已經消失在了漫漫歷史長河當中;所留下的文字,也是清乾隆、嘉慶年時的“舊拓本”,之前所列舉的那些“證據”,說一千道一萬,也只是歷史文獻記錄當中的文物款識,而非真正的文物款識。
證據不夠充分。
如今周至發現的這塊墓石,上頭小小四個文字,徹底解決了關于華夏年號使用最早時期的幾千年爭議。
建元年號,不是追錄。
因此中國最早使用年號的時間,應當是公元前一四零年,即建元元年。
而非許多學者通過文史資料認定的,公元前一二二年,即元狩元年。
這一點知識在很多人的眼里,當不了吃當不了喝,產生不了“利益”,無足輕重。
但是但凡是一個對華夏文明有著些許研究的人,就會知道這個問題是多么的重要。
第(1/3)頁
主站蜘蛛池模板:
原平市|
来凤县|
广水市|
伊春市|
文水县|
南阳市|
县级市|
郴州市|
沈阳市|
全南县|
芒康县|
仲巴县|
彩票|
宁都县|
忻城县|
民勤县|
新乐市|
瑞安市|
周宁县|
泉州市|
上虞市|
德兴市|
建瓯市|
逊克县|
乌拉特中旗|
枣阳市|
永和县|
成安县|
太保市|
高陵县|
普格县|
霍邱县|
乌鲁木齐县|
土默特右旗|
阿图什市|
托克逊县|
华坪县|
东阿县|
天峻县|
眉山市|
土默特右旗|