第(3/3)頁

    精英獵兵最特殊的裝備是那桿步槍。

    這是一桿帶膛線的來復(fù)槍。

    槍身下有一根鐵制推彈桿，這是一項極為重要的技術(shù)改良，歐洲的燧發(fā)槍和火繩槍都使用木制推彈桿，極大限制了裝填速度。

    鐵制推彈桿目前全球只有聯(lián)邦裝備了，這根鐵桿很硬，重1斤多，增加了士兵額外負重，但與加快裝填速度相比，缺點不值一提。

    與燧發(fā)槍一樣，線膛槍不是什么稀罕東西，1500年前歐洲就有了線膛槍。當(dāng)時的膛線比較淺，而且是直線。

    1550年左右，歐洲一支火繩擊發(fā)的線膛槍價格比兩套普通板甲略低，雖然貴但也不是什么了不起的東西。

    歐洲線膛槍數(shù)量還是很多的，很多家境富裕的獵人都會買一桿，能讓打獵效率成倍提高。

    歐洲軍隊當(dāng)然也裝備了線膛槍，但沒作為制式兵器，數(shù)量很少。

    聯(lián)邦陸軍基本與歐洲主流陸軍同步換裝燧發(fā)槍，這東西不是高科技，差距只在工藝水平。比較起來，得益于三亞優(yōu)質(zhì)鐵礦石，又是用木炭和精煉爐練出來的熟鐵，造的槍管比歐洲多數(shù)產(chǎn)品質(zhì)量更好。

    線膛槍就不同了。

    線膛槍之所以沒在歐洲成為軍隊主流裝備，有兩個問題。

    第一是裝填速度太慢，為了保證子彈能夠旋轉(zhuǎn)，必須將彈丸嵌入膛線，因此子彈直徑大于彈丸內(nèi)徑，裝填子彈時得用木槌把子彈敲到位。

    第二是膛線損耗很快，每次敲擊都是在傷害膛線。

    這兩個問題對民間獵手來說并不重要，但對軍隊就是致命問題了。線膛槍三四分鐘才能打1發(fā)，同時間燧發(fā)槍打出8—10次齊射，不成比例。

    針對這個問題，有人提出修改意見。

    既然目標(biāo)是讓鉛制彈丸楔入膛線，而鉛很軟，那保持槍管口徑大于子彈，但縮小最后的彈膛，裝入子彈后用鐵通條用力捶打，鉛彈變形擴張，一樣能貼住膛線。

    設(shè)計簡單有效，修改后的線膛槍裝填速度大大提高，但隨之也帶來另一個問題，鉛彈變形過于劇烈且不規(guī)則，影響射擊精度。

    后來有士兵自己融鉛把子彈做成圓柱形，一定程度上緩解了子彈變形的問題，但沒解決。而且槍管前后直徑不一，加工難度也比較大。

    陸軍換了個思路，既然需要子彈變形，在直徑前后一致的槍管尾部增加一根短鋼棒也能達到目的。

    鉛彈捅到底后用力捶打，短鋼棒頂住子彈，彈底就會撐開與膛線緊貼，彈頭不規(guī)則變化不那么劇烈，可以接受。

    最終方案下制造的來復(fù)槍，在對400步，1.2米寬，1.8米高的目標(biāo)靶100發(fā)射擊測試中，命中了20發(fā)。平均每10發(fā)子彈花費25分鐘。

    在200步，這個成績提高到48發(fā)，平均每10發(fā)子彈花費時間降到11分鐘。

    對400步遠，10米寬，1.8米高，3厘米厚的杉木板射擊中，100發(fā)命中51發(fā)，其中26發(fā)穿透，這說明在400步的距離，線膛槍依然有比較充沛的殺傷力。

    這樣的射擊成績讓人咋舌，陸軍迅速接受了線膛槍。

    滑膛槍非常可靠，是可以傳家的武器，打1萬發(fā)不出問題很正常。

    來復(fù)槍就不行了，膛線被摩擦燒蝕，槍管后部的鋼棒承受最多的沖擊，使用壽命不高。而且這東西一旦壞了很難修。

    價格與可靠性共同決定了，滑膛槍依然是聯(lián)邦陸軍的主戰(zhàn)武器，來復(fù)槍只用于裝備輕步兵連中的精英射手，他們更多是以散兵線而非齊射投入戰(zhàn)斗。


    第(3/3)頁