第(1/3)頁

    過了一會兒，朱翊鈞仍回殿中龍椅坐下，讓內(nèi)監(jiān)傳話文華殿，停了今日日講。朱希孝這邊方便完了，再次見駕。朱翊鈞就不像剛才那般和顏悅色，雖叫起賜坐，卻沒有廢話，屏退左右后直接問道：“正月十九日發(fā)的王大臣挾刃犯駕一案，審的如何？”

    王大臣案是原本歷史上有名的迷案，也是后世歷史學(xué)家投入不少精力研究的明代迷案之一。案情很簡單：今年正月十九日，未被穿越的小皇帝按例出宮視朝。皇帝的轎子剛出乾清門，有一個男子穿著內(nèi)監(jiān)服飾，由西階直驅(qū)而下被禁衛(wèi)抓獲。經(jīng)搜身，搜出刀劍各一把。初步審訊后，此人自稱王大臣，是常州府武進(jìn)縣人，其余一概不說。當(dāng)時，李太后聽說此事，大為驚駭，著東廠究問。

    東廠查了幾天，審出此人本名章龍，是總兵戚繼光處的逃兵。馮保報與張居正，說王大臣說出主使者乃是高拱。當(dāng)時高拱已敗，令歸籍閑住，卻尚未離京。張居正于正月二十二奏請皇帝——當(dāng)時是李太后代言，并代擬旨徹查主使者。結(jié)果鬧得京師官場沸沸揚(yáng)揚(yáng)，京官普遍認(rèn)為，這是張居正和馮保的陰謀，欲致高拱于死地。后來，在楊博、葛守禮為代表的京官、科道強(qiáng)烈反彈下，張居正又改變了主意，奏請朱希孝與葛守禮、馮保分別代表錦衣衛(wèi)、都察院和東廠一起會審此案。

    審了一個多月，前幾日張居正有奏報說，不宜深究——和正月二十二的說辭完全不同。朱翊鈞本來無法干預(yù)，但幾天來母子親情也刷到max，取得了參政權(quán)，今日得了機(jī)會，就直接問審案當(dāng)事人朱希孝。

    朱翊鈞后世看史料時，對此有兩點(diǎn)疑問：一是此人是否為馮保所派？二是張居正是事先知情，還是事中知情并順?biāo)浦塾麣⒏吖埃拷裉靺s要得到一個答案了。這個答案非同小可，如果是馮保所派，朱翊鈞就必須要馬上驅(qū)逐馮保，因?yàn)樗^于危險；如果是張居正事先知情，那朱翊鈞要對張居正重新認(rèn)識，未必敢將大政盡數(shù)托付，以免被其所欺，如果是事中知情并順?biāo)浦郏沁€可以敲打一下，挽救使用。

    錦衣衛(wèi)左都督朱希孝在此期間，一直會同都察院左都御史葛守禮、東廠馮保一起審理此案，悉知內(nèi)里，朱翊鈞問話時，有一種回到歷史解開謎底的快樂，卻不足為外人道了。

    朱希孝此時心中暗暗叫苦，他的確詳知內(nèi)里，但如何敢得罪當(dāng)朝？他自小接受正統(tǒng)的貴族教育，堂堂正正的工作沒問題，但應(yīng)對之間卻缺乏那種靈機(jī)應(yīng)變的勁兒。如今見皇帝問到，支支吾吾的滿頭大汗，卻說不出話來。

    朱翊鈞見他支吾，心中不滿。心說自己又打又拉又是寫字的，莫不成是俏媚眼做給瞎子看了？森然道：“汝欲保首領(lǐng)乎？！”這句問話兩個意思，一個是字面上意思，問他還要腦袋嗎？另一個意思卻是，你上頭還有首領(lǐng)嗎？你要保誰？

    朱希孝腦袋一激靈，猛然回味過來。“插，我老朱現(xiàn)在還怕誰啊？！”皇帝今天唱作俱佳，大用錦衣衛(wèi)的心思昭然，自己還有什么好猶豫的？

    “臣不敢，此案甚是駁雜，臣只是想如何說起罷了。”朱希孝猛地跪地接話道：“臣接圣旨后，會同左都御史葛守禮、司禮監(jiān)掌印兼東廠提督馮保會審此案，會審前，臣找人秘密提審?fù)醮蟪迹瑔査麃碜院翁帯Ｍ醮蟪即穑骸畞碜择T保家，行刺主使為高拱的話，是馮保教的。’”李太后在屏風(fēng)后聽了，天旋地轉(zhuǎn)。

    聽朱希孝又說：“提審時，臣等依楊天官出的主意，對照王大臣此前的口供，將高拱家人李寶、高本、高來混雜在眾人之中，讓王大臣辨認(rèn)，王大臣卻辨認(rèn)不出——可見其說高拱指使乃誣也。”

    朱翊鈞聽了，問道：“問了什么？”朱希孝回奏道：“臣問王大臣刀劍何來，王大臣答：‘馮家奴辛儒所給。’”

    朱翊鈞聽了問道：“是誰主使他？”

    朱希孝苦笑道：“提審時，馮保也做此問，王大臣瞪目仰面，回到：‘是你指使我來，卻又問我。’馮保又問：‘你昨日說是高閣老使你來行刺，如何今日不說？’王大臣答：‘你教我說來，我何曾認(rèn)識高閣老？’”

    朱翊鈞聽到此處，向屏風(fēng)處掃了一眼，接著問道：“后來又說了什么？”
    第(1/3)頁