第(3/3)頁(yè)

    “在密云xx。”王川道。

    “根據(jù)本院已經(jīng)出具的判決書內(nèi)容，被告將部分工程轉(zhuǎn)包給案外人李強(qiáng)，而自然人李強(qiáng)并不具備施工資質(zhì)；馬哲系受李強(qiáng)的雇傭到橋梁項(xiàng)目工地工作。此后，馬哲在工作時(shí)出現(xiàn)交通事故死亡。

    被告，你們對(duì)以上事實(shí)是否有異議！”女法官問(wèn)道。

    “對(duì)以上事實(shí)沒有異議！”被告律師道。

    “原告，你們是否有異議？”女法官問(wèn)道。

    “沒有異議！”王川道。

    “原告，一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬費(fèi)補(bǔ)助金計(jì)算基數(shù)是多少？怎么計(jì)算出來(lái)的？”女法官問(wèn)道。

    “一次性工亡補(bǔ)助金計(jì)算基數(shù)為24565元、喪葬補(bǔ)助金的計(jì)算基數(shù)為3921元。

    工亡補(bǔ)助金計(jì)算依據(jù)為二零一二年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565×20=491300元，喪葬補(bǔ)助金為二零一二年馬哲所在省份職工平均工資3921×6=23526元。”王川道。

    “被告，你們有沒有異議！”女法官低頭用筆記完后，問(wèn)道。

    “被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議！但是被告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，而且被告已經(jīng)向原告支付了賠償款。”被告律師強(qiáng)調(diào)道。

    “原告認(rèn)為被告應(yīng)該承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的法律依據(jù)是什么？”女法官道。

    其實(shí)她現(xiàn)在心里也在犯嘀咕，法律規(guī)定總是具有一定滯后性的，而建筑企業(yè)和礦山企業(yè)違法分包、轉(zhuǎn)包之事又由來(lái)已久，勞動(dòng)者經(jīng)常因此而利益受損，一直沒有什么太好的救濟(jì)途徑，出事后大部分勞動(dòng)者和企業(yè)主會(huì)選擇私下里解決，畢竟能夠快速的拿到錢才是硬道理。

    現(xiàn)在人社部又冒出來(lái)一個(gè)新的規(guī)范性文件，本案又是人社部文件出臺(tái)后第一案，讓她感到一陣陣頭大。


    第(3/3)頁(yè)