第(3/3)頁

    “原告，進行質證。”女法官道。

    “村委會的證明我們不認可，原告認為應該按照字面意思解釋。”五十多歲男律師道。

    “被告代理人，我問下，被告二住的好好的為什么要把房產出租出去？”女法官問道。

    “按照調解協議，原告應該對被告二承擔贍養義務，但是原告至今一分錢都沒有給過被告二，也沒有看望過被告二。

    被告二今年已經七十六歲，無勞動能力，也沒有收入來源，守著個房子無吃無喝，只有遠嫁到懷柔的女兒偶爾來看下她。

    為了生活迫于無奈，被告二將房產出租給了被告一，自己住進了養老院，用出租房產獲得的租金支付養老院的費用。這就出租房產的原因。”王川道。

    其實之前路老太太的女兒不想看著自己母親受罪，想將她接走，但是路老太太覺得拆遷的錢和房都給了孫子，卻讓女兒養老，這事她做不出來，所就沒去女兒家。

    “原告，是這么回事嗎？”女法官問道。

    “我怎么沒照顧啊，那房子不是給她住了嘛！再說了我也要過日子啊！我哪有那么多錢給她啊！她女兒也應該承擔一部分贍養義務，憑什么都得我管！”紅毛年輕人嚷嚷道。

    “原告，調解協議上寫的一百多萬的拆遷款是不是在你手里？”女法官問道。

    “是，是在我手里，那都是我奶奶自愿給的。怎么啦？”紅毛年輕人大聲道。

    “你剛才說沒錢，這一百多萬元都花了？”女法官追問道。

    “沒，沒都花。但是您得為我想想啊，我今年二十五了，每個月就賺三千多，我不得娶媳婦生孩子啊！這些錢哪夠啊！”紅毛年輕人道。

    “這就是你不贍養老人的理由？”女法官詫異道。


    第(3/3)頁