第(3/3)頁

    第一份證據(jù)證明被告不讓原告工作的具體時(shí)間是二零零九年十月十五日，此后原告沒有再去過被告處。

    第二份證據(jù)，《司法鑒定意見書》，證明《計(jì)件工資確認(rèn)單》上關(guān)于原告入職和離職時(shí)間及完成工作情況的描述的書寫時(shí)間是在二零零九年十二月后，而被告書寫的‘做完后統(tǒng)一結(jié)算’及簽字時(shí)間是在二零零九年十二月之前，前后兩個(gè)筆記的形成時(shí)間不一致。原告提供的《計(jì)件工資確認(rèn)單》曾經(jīng)被篡改過，關(guān)于入離職時(shí)間和工作任務(wù)完成情況的描述不是被告的真實(shí)意思表示。

    第三份證據(jù)，《法律職業(yè)資格證書》，證明原告不是普通的技術(shù)工人，他曾于二零零七年考過了司法考試，對(duì)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定非常清楚。他是在利用自己熟知?jiǎng)趧?dòng)法律法規(guī)的優(yōu)勢，搜集證據(jù)后通過訴訟謀取不正當(dāng)利益。

    第四份證據(jù)，原告參與訴訟案件匯總表，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自二零零七年至今，原告在冀省、津市、帝都等地先后代理第三人勞動(dòng)爭議案件五件，作為申請(qǐng)人和原告參與案件訴訟十五件。

    僅二零零九年一年，原告起訴的勞動(dòng)爭議案件就多達(dá)八件（同一案件產(chǎn)生的勞動(dòng)仲裁和訴訟不計(jì)算在內(nèi)），根據(jù)判決書顯示，在二零零九年，原告在企業(yè)工作的最長時(shí)間為三個(gè)月，最短時(shí)間為兩天。勞動(dòng)仲裁和訴訟的訴求極其相似，而且以往案件中出現(xiàn)的《工資證明》與本案的《計(jì)件工資確認(rèn)單》內(nèi)容相似度極高。

    由此可見，原告近年來頻繁的與不同的用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，再以請(qǐng)假、遲到早退等各種理由迫使用人單位解除與其的勞動(dòng)關(guān)系，每次勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)的時(shí)間都非常短，且在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告利用其對(duì)勞動(dòng)爭議方面的法律法規(guī)十分熟悉，勞動(dòng)仲裁經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)勢，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間收集、保留對(duì)其有利的證據(jù)，并通過仲裁或者訴訟途徑牟取遠(yuǎn)超過正常勞動(dòng)報(bào)酬的大額經(jīng)濟(jì)利益。

    該份證據(jù)足可以證明原告在被告處工作的實(shí)際目的不是為了提供勞動(dòng)換取報(bào)酬，而是為了不勞而獲，利用對(duì)勞動(dòng)法的熟知通過虛假訴訟賺取巨大利益，其實(shí)為職業(yè)碰瓷人！”

    王川的話音剛落，原告楊星化嗷嘮一聲站了起來，大喊嚷嚷道：“你踏馬胡說八道，你才是職業(yè)碰瓷人，你利用學(xué)的法律知識(shí)給資本家代理案件，就不怕遭報(bào)應(yīng)！

    我給勞動(dòng)者代理案件那是劫富濟(jì)貧！你們律師就是一幫混蛋，黑的都能說成白的，法官你可得為勞動(dòng)者撐腰??！我干了好幾個(gè)月一分錢都不給我，還在這罵我是什么碰瓷……

    法官，他在胡說八道，你別聽信他的話！”


    第(3/3)頁