第(2/3)頁

    “法官，我向法院提交了起訴狀，怎么把我列為被告了？”高懷看了看自己面前的被告人的牌子，看向上面坐著的梳著馬尾辮的年輕女法官。

    “在開庭前，我先說下，因為你們雙方都對勞動仲裁的裁決結(jié)果不服，均向本院提交了起訴狀。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第十一條之規(guī)定，勞動者和用人單位均不服勞動爭議仲裁委員會的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應當并案審理，雙方當事人互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當事人撤訴的，人民法院應當根據(jù)另一方當事人的訴訟請求繼續(xù)審理。

    所以本院合并審理你們雙方的案子，你們雙方互為原被告，為了審理方便所以你坐在被告席上。

    等出具判決書時我們會給你們雙方標明互為原告被告。好了，現(xiàn)在你們雙方還有問題嗎？”馬尾辮女法官解釋道。

    “沒有問題。”王川道。

    “沒有！”高懷雖然不太懂法官說的司法解釋，但是既然人家說了，那就審吧。

    ………

    “原告，你們的訴訟請有沒有變更？”一位看向王川道。

    “沒有。原告認為被告涉嫌學歷造假，應當退還原告工資款項，而勞動仲裁委僅支持了部分退還工資的請求，因此，原告不服訴至法院請求法院判決被告退還工資款項。”王川道。

    雙方提交的證據(jù)與勞動仲裁之時一致，因此雙方的舉證質(zhì)證與勞動仲裁沒有區(qū)別。

    “被告，我問下，你剛才提到是獵頭公司向原告提供的你的簡歷，你不清楚簡歷中的內(nèi)容。那么入職登記表上的以往工作經(jīng)歷和入職信息是誰填寫的，下面的簽名是你本人簽的嗎？”馬尾辮女法官問道。

    “是我寫的，簽名也是我簽的。”高懷道。

    “原告，你們認為返還的工資數(shù)額少，你們要求返還工資的依據(jù)是什么？”馬尾辮女法官問道。
    第(2/3)頁