第(2/3)頁(yè)

    石星在朝中與林延潮不和，屢屢在廷議上頂撞，最后林延潮忍無(wú)可忍，在一些事上為難石星。

    石星見(jiàn)此怒而辭官，期間多次與同僚言，林延潮忘恩負(fù)義（當(dāng)初林延潮入閣前，正是石星向天子保薦他的援朝平倭之功）。

    林延潮見(jiàn)石星辭官心底也有些愧疚，于是向天子上奏石星功勞。

    一治河，石星任工部尚書(shū)期間與潘季馴配合默契，黃河因此得以治理。

    二均丈，張居正死后，清丈田地之法險(xiǎn)些廢除，石星任戶部尚書(shū)時(shí)于各省繼續(xù)推行此法。

    三寧夏之役。

    四播州之亂。

    五兩度援朝平倭之功。

    天子見(jiàn)到林延潮奏章后，給辭官歸鄉(xiāng)的石星加封為少師兼太子太師之職，如此才稍稍安撫石星的失意。

    盡管石星榮歸故里，但官場(chǎng)上卻因此道林延潮性愎自用，不能容人，不能兼聽(tīng)旁議，還有不滿之人加了一句‘真頗有張文忠公當(dāng)年的風(fēng)范’。

    盡管損失了一些名聲，但石星一去，官場(chǎng)上下為之一肅，令林延潮施政的阻力大大減輕。

    孫承宗當(dāng)然知道這些年林延潮權(quán)威日重，廷議之上敢于反對(duì)之聲漸少，除了沈一貫，恐怕沒(méi)有人敢在林延潮稍露半個(gè)不字。

    然而此刻提及石星，林延潮倒有幾分想念之意。

    林延潮道：“這些年奉承之言聽(tīng)得多了，稍有些實(shí)話不免覺(jué)得刺耳。真高處不勝寒……但朝堂上要有講真話的人，你說(shuō)得不錯(cuò)。眼下朝中反對(duì)者不少，換以往吾必安步當(dāng)車，但眼下時(shí)不我待。”

    孫承宗道：“師相，坊間流傳恩師欲變法革除積弊，先是火耗歸公，再攤丁入畝，最后官紳一體當(dāng)差，一體納糧。”

    林延潮神色一動(dòng)：“何人所言？”

    “沈四明身旁那些浙籍官員那邊傳出來(lái)的。”

    “果真如此。”林延潮冷笑，沈一貫果真使下作手段中傷自己。

    “師相若提出火耗歸公，必遭到官員與讀書(shū)人們的反對(duì)！學(xué)生為師相計(jì)，還請(qǐng)三思。”

    林延潮看向?qū)O承宗道：“你的話仆明白，不用再說(shuō)了。”

    孫承宗見(jiàn)林延潮露出逐客之意，只能告退。他走到門(mén)外，回頭見(jiàn)林延潮以指叩桌，凝眉沉思。

    這一刻孫承宗突然想起了，他第一次至林延潮門(mén)上時(shí)情景。那一天雪下得很大，他于落魄之時(shí)投奔林延潮，得之收容。這一刻十幾年的師生之情涌上心頭。

    孫承宗眼眶里泛起熱淚回身入內(nèi)，決然道：“若師相心意已決，學(xué)生……愿與師相共同進(jìn)退。”

    林延潮聞言一愣，隨即笑了笑，轉(zhuǎn)身走向墻邊存放公文的紅柜。

    林延潮取出一書(shū)來(lái)交給孫承宗道：“此書(shū)乃我入閣三年執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)所談，盡述國(guó)家的弊端，如何治理根除，如何循序漸進(jìn)都寫(xiě)在里面了。”

    “師相……”

    林延潮擺了擺手道：“自仆入閣之日，沈四明即處心積慮要逐我而后快。仆大不了回鄉(xiāng)教書(shū)，但朝堂上卻不能沒(méi)有人貫徹仆的主張。此書(shū)你拿在手里，將來(lái)吾學(xué)若不被人推翻，那么你一定用得著。切記廷議無(wú)論如何，你都不要說(shuō)一句話，過(guò)早暴露政柄則后患無(wú)窮，切記你是當(dāng)今太子的老師！”

    廷議之日。

    與議官員皆聚于闕左門(mén)外。

    孫承宗心情沉重，他從這幾日得知，沈四明四下散播言論，言林延潮欲大刀闊斧行變法之事。

    林延潮的手段會(huì)比當(dāng)年張居正頒考成法，清丈田畝，一條鞭更狠，一舉觸動(dòng)無(wú)數(shù)官紳的利益。

    盡管朝堂上林延潮的門(mén)生黨羽眾多，眼下已有不少中立官員都已支持沈一貫。

    按照慣例，廷議上議論什么事，就由哪一部的官員在主持，這一次廷議議論火耗歸公，自是由戶部尚書(shū)楊俊民主持。

    為何廷議要選闕左門(mén)，闕右門(mén)，因?yàn)樘熳佑T(mén)聽(tīng)政在皇極門(mén)。

    天子于皇極門(mén)面南而坐，臣子面北而立。至明憲宗后，天子退出廷議后，文官廷議就改作面東或面西的闕左門(mén)了。

    闕左門(mén)下擺著兩張公座。

    這是林延潮，沈一貫的位子。

    林延潮的公座雖側(cè)對(duì)著百官，但卻也是面南而坐，他正從容自定地喝茶，盡顯文官首臣之威儀。

    沈一貫則面北而坐，二人南北對(duì)立，間隔了老遠(yuǎn)。至于主持廷議的戶部尚書(shū)楊俊民則立在二人之間。

    除了林延潮，沈一貫，其余如楊俊民這樣大員都要站著。

    而吏部尚書(shū)李戴，禮部尚書(shū)于慎行，兵部尚書(shū)宋應(yīng)星，刑部尚書(shū)蕭大亨，工部尚書(shū)楊一魁，左都御史溫純，通政使林材，大理寺卿鄭繼之如此九卿大員也僅僅是站在檐下。

    至于言官們更必須站著參與廷議，然后還要曬太陽(yáng)。

    這幾年從九卿名單的變化上，也可知道沈一貫為何執(zhí)意加入言官參與廷議。

    在大廷議前，氣氛嚴(yán)肅，林延潮與沈一貫二人神情都是凝重，今日之事是二人第一次短兵相接，百官知此也有一番凝重。

    就在這時(shí)，但見(jiàn)一名宮里太監(jiān)從遠(yuǎn)處匆匆奔來(lái)。

    這名太監(jiān)向臺(tái)階上東西對(duì)坐的林延潮，沈一貫行禮道：“啟稟兩位老先生，聞之今日大廷議，老祖宗正好有空，故而打算來(lái)此旁聽(tīng)，然后再稟告皇上，不知兩位老先生意下如何？”

    這名宮里太監(jiān)這么說(shuō)完偷看林延潮，沈一貫的臉色。

    這時(shí)候誰(shuí)都知道，林延潮，沈一貫之間馬上就要開(kāi)打了。

    田義居然在這時(shí)插了一腳。

    但見(jiàn)林延潮毫不猶豫道：“大臣廷議，司禮監(jiān)掌印旁聽(tīng)，本朝從無(wú)此規(guī)矩！本輔不能破例。”

    沈一貫撫須道：“請(qǐng)轉(zhuǎn)告你家老祖宗……休作此想！”

    那名太監(jiān)悻悻而退，林延潮，沈一貫對(duì)視一眼，都是笑了笑。

    楊俊民得了林延潮示意，當(dāng)即道：“今日所議之事，諸位都各自于下派的揭貼里知曉了。萬(wàn)歷銀錢為地方州縣陰阻，此事蓋因火耗而起，皇上知有火耗之事，震怒非常……”

    “……錢糧火耗，原非應(yīng)有之項(xiàng)，但自各省行一條鞭法來(lái)，相沿已有一段時(shí)日，地方官員非以此無(wú)以養(yǎng)廉，故姑且存之。以往此事都掩在蓋子里，但人人都心知肚明，今日到底何去何去，我等拿到臺(tái)面上說(shuō)一說(shuō)，最后拿出一個(gè)章程來(lái)，奏明天子。”

    楊俊民說(shuō)完，看向林延潮，沈一貫。

    林延潮擺了擺手，示意自己不發(fā)言。

    沈一貫見(jiàn)林延潮不下場(chǎng)，心底大定，但他也不會(huì)發(fā)言，畢竟以他今時(shí)今日地位，一旦出聲再遭小臣辯駁，面子何在？

    兩位輔臣不下場(chǎng)，但見(jiàn)禮部尚書(shū)于慎行道：“吾有一言。”

    楊俊民道：“大宗伯請(qǐng)講！”

    于慎行道：“如方才大司農(nóng)所言，火耗是自一條鞭法才有，此說(shuō)極為精到。嘉靖十年時(shí)一條鞭法，已在有些地方試行，萬(wàn)歷九年由首輔張文忠公推廣至兩京十三省，朝廷稅賦一律以白銀計(jì)，如此也有了火耗。”

    “朝廷用一條鞭法之意何在？乃不按實(shí)物征課，省卻了輸送儲(chǔ)存之費(fèi)；不由保甲人員代辦征解，免除了侵蝕分款之弊。以漕糧而論，一石漕糧按離京遠(yuǎn)近，要另征三四斗輕赍銀，也就是十之三四作朝廷的運(yùn)輸儲(chǔ)存之費(fèi)。”

    “所謂火耗者，到底多少？實(shí)不過(guò)百之一二。但地方官員借火耗之名，為巧取之術(shù)，以至于代增一代，官重一官。如今官取十之二三，民以十三輸國(guó)之十，里胥又取十之一二，民以十五輸國(guó)之十。一句火耗，以至于官無(wú)橫征之名，民卻有暗害之實(shí)！”

    于慎行越說(shuō)憤慨之色越是溢于言表，下面官員也是跟著竊竊私語(yǔ)。

    兵部尚書(shū)宋應(yīng)昌，刑部尚書(shū)蕭大亨亦示意他有話說(shuō)，楊俊民問(wèn)道：“大司馬，大司寇是附和還是反駁于大宗伯方才所言。”

    宋應(yīng)昌道：“本部附之。”

    蕭大亨則道：“本部不敢茍同。”

    楊俊民道：“那請(qǐng)大司寇講！”

    卻說(shuō)林延潮以次輔行首輔之事后，在主持廷議時(shí)定下了規(guī)矩。

    這規(guī)矩參考于羅伯特議事規(guī)則，其中重要有兩點(diǎn)。

    首先所有問(wèn)答都在發(fā)言者與主持人之間互動(dòng)，未經(jīng)主持人允許不得發(fā)言。因?yàn)檗q論時(shí)，正反一旦對(duì)掐，很容易形成為杠而杠的局面，最后成為罵戰(zhàn)，比誰(shuí)的聲音大或爭(zhēng)到最后一句，無(wú)益于會(huì)議進(jìn)程。

    其次第一個(gè)人發(fā)言后，下面發(fā)言之人需向主持人表明其立場(chǎng)贊同或反對(duì)，反對(duì)者先發(fā)言。如此達(dá)到意見(jiàn)的平衡，避免陷入一言堂的局面。

    此主張為九卿一致?lián)碜o(hù)后執(zhí)行。此后廷議的決策效率大大加強(qiáng)，也使廷議之論更公允。而九卿廷議的決策，更深入得到文官階層一致?lián)碜o(hù)，連天子也不敢輕易更改，離林延潮入閣之初提出的天子與臺(tái)閣共議又更近了一步。

    但見(jiàn)蕭大亨則道：“事出非無(wú)因，地方既有此成例，驟然更之，必生大亂。春秋之義，立法貴嚴(yán)，而責(zé)人貴寬，何也？蓋因天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”

    “本部雖主司刑律，卻有一言論斷，古往今來(lái)，有治人，無(wú)治法。得人辦理，則無(wú)不允協(xié)。不得其人，其間舞弊弄法又豈止于火耗一法，雖條例畫(huà)一，弊終難斷。要革除弊法，唯有重選才用官，以治人為上上之道。當(dāng)初次輔也曾言，先有治人再有治法。”

    蕭大亨說(shuō)完從容坐下，不少官員連連點(diǎn)頭，滿臉興奮。

    林延潮看了蕭大亨一眼，心底倒也有幾分稱許。

    楊俊民向宋應(yīng)昌道：“大司馬請(qǐng)講。”

    于慎行，蕭大亨一正一反后，現(xiàn)在輪到宋應(yīng)昌出聲：“大司農(nóng)，方才大宗伯所言，所謂火耗不過(guò)百之一二，誠(chéng)然如此，當(dāng)年海忠介公為淳安令時(shí)，一兩銀子只收兩分加耗，也就是兩分耗。但當(dāng)今地方官員卻加征至多少？少則二成，多至五成，以至于一條鞭法的便民之利蕩然無(wú)存。”

    “方才大司寇所言，本部不以為然。治理天下，當(dāng)尚和去同，執(zhí)兩用中，治人治法視時(shí)勢(shì)而辨，豈可一成不變。法久弊生，不能不變，變之在人，人以定法。人治之難，難在乾坤獨(dú)斷。法治之貴，貴在大綱小紀(jì)，無(wú)法不修。畿甸遐荒，無(wú)微不燭。”

    聽(tīng)完宋應(yīng)昌之言，楊俊民撫須道：“如大司寇，大司馬所言，火耗歸公乃修一條鞭法之不足，推行萬(wàn)歷新錢所用，但地方舞弊弄法又豈止于火耗一項(xiàng)。至于治人治法之論，不在此議，下面不必再爭(zhēng)。”
    第(2/3)頁(yè)