第(3/3)頁

    “日本內閣的行政權，與軍部的由‘統帥權獨立’憲法原則形成的軍令權并立存在。軍部的軍令權在實際的政治運行中，比內閣的行政權相比，具有明顯的優勢地位。軍部的優勢存在，不僅在于軍部擁有直接和天皇對話的權力，同時‘陸海軍大臣現役武官制’和軍部對陸海軍大臣的推薦權，更形成了軍部對內閣的強勢地位。日本內閣在與軍部的斗爭中，還要受到樞密院的掣肘，因此顯得更加弱勢。”

    “政令與軍令分離的二元化權力體系，是立憲天皇制的最大隱患。從根本上講，軍令也是政令的一部分，正常的國家應該實現軍政統一。”

    “在日本的立憲天皇制下，憲法所明確規定的‘顯性權力’，以及憲法沒有規定的‘隱性權力’，實際上也處于二元對立中。首相元老推薦制、重臣會議和內閣陸海軍大臣軍部推薦制超然存在，明治憲法雖然形成了多元權力系統和橫向、縱向的復合制衡機制，但實際運作中往往制而不衡。”

    “以上這些，都釀成了九一八事變后，日本軍部對日本內閣的全面壓倒性勝利。因此，中國想要利用內閣扼制關東軍的想法，是極為荒謬的，也是完全不可取的！日本內閣就是一尊泥菩薩，他自保都難，又如何能幫助中國？”

    常凱申把這些內容讀完，感覺整個人都通透了，對日本政治權力體系有了高屋建瓴的認識。

    周赫煊在講完日本的二元政治后，又用臺灣和朝鮮做例子，分析日本人在東北可能實行的日化統治。他呼吁，除了在戰場上要抗日，在文化思想領域也要抗日。如果東北短期內無法收回，那就要做好長遠打算，不能讓東北的下一代成為滿腦子日本思想的“歸化民”。

    周赫煊在文章里的原話，是這樣對淪陷區的東北同胞說的：“抗日不一定要提槍殺鬼子，每一位父親，每一位母親，應該告訴你們的孩子，他是中國人！每一位知識分子，你們在日寇鐵蹄下艱難生活，不一定要與日寇刺刀見紅，但應該時時刻刻不忘傳播中華文化和思想！這也是抗日，文化戰線上的抗日！日寇能占領我們的領土，卻不能奴役我們的精神，只要心是中國心，那么東北始終是中國人的東北。”

    常凱申再翻閱其他人的文章，比較之后說：“還是周明誠看得明白，既知日本事，也知中國事。他清楚東北一時難以收回，已經在做長遠打算了，不像其他人整天鬧著逼中央抗日。此人實為國之干才，可惜不能為我所用。”

    李大偉提醒道：“總座，周明誠好像跟張漢卿鬧翻了。”

    “鬧翻了也不能用，看他寫的文章，這個人路線有些偏左。《大國崛起》我也看過，他對蘇聯的發展非常看好，可別是個隱藏的赤黨。”常凱申連連搖頭道。

    李大偉說：“那倒不至于吧。”

    常凱申想了想，說道：“等我這次復出，再把他招來詳細聊聊。”

    


    第(3/3)頁