第(2/3)頁

    這很容易理解，因為中國和整個英語系文明之間即使存在交流，這種交流也是存在延遲和滯后效應的，加上現代科研體系分工都很細致，沒有一個國家可以做到面面俱到。

    在某些特定的領域，可能中國人發現了某個全新的概念，而英語系還沒有發現，或者沒有重視，或者關于這種現象的專業名詞還沒有被國外學術體系認可和收錄，就會在第二列里出現空缺，反之，則會在第一列里出現空缺。

    而接著看下去之后，第三列和第四列的信息對比，就開始有意思起來了。

    中英文幾乎是在五分之一之后的同一片區域，集中陷入空白的，也就是說，在這片區域之后，地球文明被第三列的Ｃ文明，以及第四列的Ｄ文明，甩開了差距。

    對方的認知體系，或者說，概念體系，已經在這一領域出現了大量地球上不存在的東西。但從最底層再往上拉，反過來看的時候，很容易就發現，ＣＤ兩個文明之間的對應關系，在整張表格９成的時候，開始消失了——從這個區域開始，Ｄ文明陷入了停頓。

    如果文明Ｃ存在著文明Ｄ完全無法用現有詞匯進行描述的某種存在，而相反，文明Ｄ的所有詞匯，都可以在Ｃ中找到對應，那在數學中，Ｄ就意味著是Ｃ的真子集。

    這就已經非常能說明問題了。

    兩者之間存在高度對應關系，首先就可以說明兩個文明之間存在很大的聯系，而存在真子集，則說明這種彼此的聯系存在著高低的差異性——一個認知程度更廣泛的，以及一個相對狹窄的。

    這就很容易讓人產生聯想了，是什么樣的情況，可以讓兩個文明產生如此小范圍，但又真實存在的某種差異。

    這種差異并不是前面兩列，中文和英文之間，在細節上的彼此錯漏，甚至，從前面嚴格對應的關系來看，Ｃ文明和Ｄ文明之間，在存在對應的范圍里，對應的精確性還遠遠高過中文和英文。

    中英文里經常會出現一個詞對應多個詞，或者多個詞對應多個詞的現象，這是語言本身的模糊性決定的，這不奇怪。就比如說形容專心的成語把，從中文里能一連找出幾十個長短不一的詞語來形容，專心致志、全神貫注、聚精會神、心無旁騖……

    但吳小清發現，Ｃ文明和Ｄ文明之間，似乎就不存在這樣的現象。從這一點來看，吳小清還一度懷疑，Ｃ也許只是Ｄ文明詞序的某種排列標記。

    但后來Ｃ比Ｄ長的事實否認了這種懷疑，這就說明，ＣＤ之間，要么根本就是所屬同一個文明，只是同一個語義范圍內的兩種語言解讀，就像英語語系和德語語系之間一樣——其實彼此都是一個更寬泛的，西方文化概念下的產物。要么，就是這兩個文明有著非同一般的親密關系——親密到，要遠遠超出地球上現有的文明狀態。

    文明之間親密，這不難想象，但是，在親密之后，其中一個文明，出現了一段堅決存在的多余，這就……

    想象一下，如果現在地球上，中文比英文，多出了這十分之一的內容，這意味著什么？

    意味著存在這樣一些信息，西方文化完全無法理解，甚至連用一個詞來指代都無法做到。在地球上可能存在這樣的現象嗎？用翻譯學上最簡單的方法，音譯硬造一個生詞都可以解決，但為什么沒有？聯想豐富一些的話，就很容易得出答案了——如果一個文明已經失去了這樣的能力呢。

    如果把古埃及人的象形文字全部被萬能的搜救隊破譯，他們也被放在這樣一張的表格內，那古埃及文明所屬的這一欄肯定會是最小的。

    在它們的語言體系中，不可能找得到對應計算機，手機，汽車，衛星，火箭，*……這些對他們文明來說，根本不存在的概念的詞匯。

    但被消滅顯然不是答案，因為Ｄ文明如果已經被消滅了，那搜救隊找他過來，給他看這張單子又是干嘛呢？緬懷一個逝去的文明嗎？顯然，這個表格本身是跟任務相關的，而他們的任務永遠是拯救文明——已經死了的文明，是不適用拯救這個詞的。
    第(2/3)頁