第(1/3)頁

    崔菲坐在旁聽席上,神色從容地看著被告席上的戚勉。審判長和審判員都到庭了,甄意卻沒出現。

    審判長問：“甄律師呢？她不懂法庭紀律嗎？”

    楊姿看江江,

    江江起身：“審判長，甄律師她出車禍了。如果她能趕來，一定會來。”

    審判長道：“法庭有法庭的規則,她好好休息,不用來了。”

    崔菲微微彎起唇角，眼中閃過一絲寒光,她不會來了。

    “全體起立。”

    崔菲微笑起身，等待宣布開庭,到那時,誰都不能進來。

    “請等一下！”

    甄意的聲音？

    崔菲驚愕回頭。甄意沖進來，手臂上纏著繃帶，跑得上氣不接下氣。

    眾人議論紛紛；

    審判長警告地看她。

    崔菲仍不可置信，有人坐來身邊，是言格。坐下時，袖口上移，手腕處露出一截繃帶，潔白得刺眼。

    崔菲大致明白了什么，沒料到會把言格牽扯其中，忐忑半晌，試探著問：“你和小意又在一起了？”

    言格沒看她，手指比到唇邊，做了個噓聲的手勢，目光始終在甄意身上。

    庭審過程起初波瀾不起，上次出庭的酒店員工可信度不高，取消證人身份；

    二次開庭，甄意申請了一位新證人，小柯醫生。這來自于言格的建議。

    “小柯醫生，可以向大家介紹一下你的身份嗎？”

    “帝城第一精神研究所，精神與犯罪學研究員。”

    “精神與犯罪學研究，是什么意思？”

    “研究部分有精神障礙的人與犯罪的關系。”

    “精神障礙患者和普通人犯罪有什么不同？”

    “精神障礙患者犯罪有特定的規律可循，由于現代社會很多人都有不同程度的精神疾病，所以不太好區分。但有些重度的疾病類型會比較凸出。”

    “能舉個例子嗎？”

    “比如反社會型人格障礙。”

    “公眾都說這次的電梯縱火案里，兇手相當殘忍無情，手段令人發指，你從專業的觀點，能看出什么？”

    “兇手麻木無情，很可能沒有共情能力，應該屬于反社會人格。這種人存在，對社會的危險極大。”

    “嗯。”甄意點頭，“十天前，我向法庭提出申請，請你們為我的當事人做鑒定，請問結果是什么？”

    “戚勉先生并非反社會人格障礙。”

    “所以，你認為，戚勉先生不太可能是兇手？”甄意強調了最后三個字。

    “對。”

    眾人開始思慮，不是戚勉嗎？

    甄意拿起一份薄膜包裹的紙張：“這是帝城第一精神研究所的精神鑒定書。”審判助理呈上去審判長與審判員。

    她的目的很簡單，鑒定類的證據很難反駁。她想牽引大家的想法，雖然同時冒著被攻擊的危險，她也在所不惜，因為，她更想……

    甄意坐下，尹鐸開始提問：

    “小柯醫生，剛才甄律師問你，戚勉先生不太可能是兇手？”他強調了“不太可能”四個字。

    “對。”

    “不太可能？”特地挑出來。

    “對。”

    “所以，不能絕對。”

    “是。”

    尹鐸：“如果我問你，你能否肯定戚勉先生不是兇手，你會如何回答？”

    “我不能肯定。”小柯醫生十分誠實，“只是說，有很大可能不是。”

    尹鐸繼續：“小柯醫生認為，反社會型人格障礙的人做出縱火燒人的舉動，這完全在合理范圍內？”

    “是。”

    “如果反推，縱火燒人就一定是反社會型人格障礙的人所為，這樣推理，其實是經不住推敲的。對嗎？”這是一個常常被人忽略的習慣性邏輯錯誤。

    小柯思慮片刻，回答：“對，是這樣。”

    江江和楊姿交換眼神，甄意卻很沉著。

    “我很欣賞你的誠實。”尹鐸微笑，不徐不疾地說，“反社會人格障礙會毫無心理負擔地對陌生人做出殘忍的舉動？”

    “是。”

    “但戚勉和齊妙之間有仇恨，所以，即使他不具備反社會人格，也會在仇恨的驅使下，做出這種事。”

    “對此，我不確定。”

    “為什么不確定？”

    “仇恨會驅使人殺人，捅，掐，撞擊，但火燒的殘忍程度非常高，我不認為一個正常人在仇恨下會做這種事。”

    這是經過甄意潤色之后的話，尹鐸聽得出來。

    “但你也不能百分百確定？”

    “是。”
    第(1/3)頁