第(1/3)頁

    戰略與戰術不是一回事。

    墨家講究民主集中制，但上之所是皆是和上有過則謗焉的度把握起來很有難度。

    這一次圍城戰略，以及圍城之后利用各國使節組成的參觀團迫使各國花費高昂的代價修筑新式火藥時代堡壘的事，按說這些師級干部并不需要討論。

    但泗上一直奉行的就是連長接受旅帥副旅帥的教育這樣的制度，這一次討論也是希望能夠開拓這些師級干部的戰略思維能力。

    六指問過之后，一名師長舉手后道：“此事依我看，利大于弊。”

    “泗上的體系、稅收、人均糧食產量這都不是其余諸侯能比的。”

    “即便以我們泗上之富庶、民眾之一心，依舊也只能選擇在菏澤陶丘方向修筑足夠的堡壘。”

    “換做魏韓，他們傾全國之力，恐怕也只能選擇在邊境地區修建幾座、在都城附近修建。”

    “但這樣會極大地耗費他們的國力。如果給錢，那么賦稅必重；如果不給錢，民眾必怨。”

    “修筑這樣的堡壘，不是以往夯土筑城，皇父一族執掌宋國二十年，與我們多做貿易，也不過堪堪修了兩座有棱角的城邑。”

    “而且，這種城邑，非是我們攻不下，只是攻取有些麻煩。他耗費國力去修，最多也就阻攔我們一個月兩個月，并無什么意義。最終決定勝負的，還是野戰。”

    這名師長的話引來了許多人的贊同。

    他們作為高級軍官，很清楚修建一座這樣的城邑防御體系需要花費多么大的代價。

    以泗上的富庶程度，也只是選擇修筑了沛邑、彭城，以及菏澤陶丘齊魯西南方向的一片堡壘區。

    整個修筑的方式需要國力作為基礎，而國力基礎需要變法作為底蘊，然而變法又必然損害舊貴族的利益，同樣修筑堡壘需要極多的人力，民眾也會不滿。

    長期來看，如果能夠把各國拖入到邊境堡壘城邑競賽的境地，這是有利的。

    其實在這之前，各國已經被拖入了這種軍備競賽，只不過各國修筑的多是長城。

    楚長城、齊長城、魏長城、趙長城……這些長城是冷兵器和青銅時代防御體系的最優解。

    伴隨著火藥、銅炮、幾何學、爆破攻城法、坑道接近法的普及，使得長城體系的性價比變得很低。

    從四方城到星狀堡，這不是一拍腦袋想出來的。

    當年墨家和越國的泗上霸權戰爭中，適用新式攻城法數日破城，天下震動，更多的人看到的是墨家在市井報刊中寫的“理性的勝利、幾何學的勝利、天志的勝利”。

    由原本依靠經驗的攻城法，變為了幾何學的角度、夾角、平行、垂直、邊長、接戰長度等等，將高深莫測的戰爭學術變為了可以推論的九數幾何，為的就是理性思維的勝利。

    短期看，各國都會發展，可能對泗上不利。

    長期看，理性思維的發展，使得市井之中的有閑階層越來越傾向于墨家，這對泗上極為有利。
    第(1/3)頁