第(2/3)頁

    真的從頭開始給她講。

    “元年，春，王正月——這一句是《春秋》原文，說的是魯國隱公繼位于正月。”

    “隱公之父惠公薨后，按照宗法，應(yīng)該是位尊的幼子桓公繼位，但因為當(dāng)時桓公年幼，暫時由隱公攝政，因此《春秋》中不寫隱公即位。”

    “后來，魯國有一名大臣暗中進(jìn)言隱公，道桓公年紀(jì)漸長，應(yīng)早除后患，遭到隱公訓(xùn)斥，直言國君之位將還給桓公，這名大臣又轉(zhuǎn)頭向桓公進(jìn)言，桓公卻采納其言，弒殺隱公而上位。”

    一上來就是這么腥風(fēng)血雨，池棠忍不住打了個寒顫。

    想到昨天謝大姑娘和陸先生在車?yán)镎務(wù)撨@些內(nèi)容，頓時覺得無比古怪。

    “《公羊傳》以為，立子以貴不以長，桓公身份貴于隱公，即位乃是撥亂反正。”

    “可是隱公本來就要還給他，他還殺人，這還撥亂反正？”池棠聽得急了。

    李儼道：“于《公羊傳》而言，桓公即位，是撥亂反正，隱公有心相讓，也是賢德之風(fēng)，至于桓公弒隱公這件事，因為尊者諱，不便再提。”

    池棠還是忿忿，覺得那本書糟糕透了。

    李儼微微一笑，手指挪動輕點(diǎn)：“你看這里，這是《榖梁傳》的注解。”

    “《榖梁傳》認(rèn)為，《春秋》不提隱公即位，是為成全隱公，而春秋成人之美，不成人之惡，所以隱公是善，桓公是惡，而當(dāng)初惠公想立桓公，也不是正途，后來惠公既然已經(jīng)改了主意，隱公再要讓位，是成父之惡，也是不對的。”

    池棠聽得似懂非懂。

    “簡而言之，對于這段歷史，《公羊傳》認(rèn)為重要的是撥亂反正，而《榖梁傳》認(rèn)為，重要的是尊君尚父。”李儼解釋道。

    池棠恍然大悟。

    這兩本書說得都挺有道理的，但不知為何，她就是不太喜歡。

    李儼將她垂落肩頭的發(fā)絲撥到肩后，輕聲道：“不過是各執(zhí)一派的說法罷了。”

    池棠點(diǎn)點(diǎn)頭。

    他又翻過一頁，卻是跳過了一段，指著下一段念道：“夏，五月，鄭伯克段于鄢，說的是鄭莊公平定叔段之亂。”

    “鄭莊公與叔段乃同母兄弟，其母偏愛幼子，幾欲廢長立幼，莊公即位后，其母支持叔段起兵反叛，后來被莊公平定，逃到了共國。”

    “《左氏春秋》認(rèn)為，‘克’之一字，多用在兩國之間，用在這里，意在指明兄弟鬩墻，如同兩國相爭，莊公沒有盡到兄長教引之責(zé)，叔段也沒有兄弟友愛之義，故兩人都有錯。”
    第(2/3)頁