第(1/3)頁

    傾巢之下難有完卵，這話不假。

    如果從大局上看，甚至就連郵市的崩潰，都只是1985年的社會形勢下，引發的諸多連鎖反應中的一環而已。

    接踵而來的第二環，就是遠在長春的民間經濟泡沫破滅。

    1985年7月，幾乎是在一夜之間，連漲了三年的君子蘭跌下神壇。

    短短不過一個月，君子蘭就從每家每戶恨不得供在頭頂上的寶貝，變成了街邊的垃圾箱連白菜幫子都不如的東西，市場陷入冰點。

    這一堂生動的現代經濟學教育課，比郵市崩盤影響力更大，讓全國人民都領略到了什么叫經濟泡沫。

    事后總有人說，君子蘭的行情是被社會輿論澆滅的。

    歸結于是1985年6月間，《吉林日報》接連在頭版發表批評文章，才把站在巔峰的君子蘭送上了斷頭臺。

    但這種說法是毫無道理的。

    因為事實上，像這種矛頭直指人們購買君子蘭的動機，以及君子蘭交易所衍生的各種問題的文章，長春的報紙一直就在發聲，在提醒。

    民間也一直有不滿的聲音。

    政府的相關舉措更沒少出臺。

    可一直都沒見成效啊。

    反而是讓君子蘭越炒越烈，勢不可擋。

    怎么突然間，就在這個時間點見效了呢？

    邏輯上根本解釋不通。

    所以分析這個問題只能回到本質和源頭上來。

    首先得認定這典型的泡沫，就是一場少數人暴富多數人吃虧的豪賭。

    不論從經濟上講還是從社會上講，都是不可持續的。

    另外就得承認，唯一能決定這場泡沫生命周期的只有資金和信心。

    而且這兩點雖然有時候是兩回事，但更多的時候又是一碼事。

    像長春就是后者，資金就代表了信心了，資金鏈一斷，什么全完。

    要說長春的君子蘭泡沫，唯一可能有點冤枉的地方，大概就是吃了郵票狂跌的掛落了。

    因為或許要是沒有全國郵市的崩盤，長春也許還能多堅持幾天。

    可郵市一崩，那些同時參與兩個市場投機主兒，就肯定要從長春抽調資金。

    再加上“打擊倒爺”的力度增加，大勢上就沒給炒君子蘭的人留活路，那持續失血也就成了加速狀態，還能有好嗎？

    要說起來，君子蘭泡沫的崩潰結果，肯定要遠比郵市崩潰的后果更慘烈得多。

    因為這是客觀因素決定的。

    別忘了，君子蘭炒作時間太長了，而且就集中在了一個市場里。

    全國人民要想參與，就得帶錢帶人過來。

    癲狂的時候，整個城市的人都瘋了，大概本地就沒有一個家庭沒有參與的。

    這一崩，幾乎沒有幸免者，家家戶戶都受影響，那城市整體運轉能不受影響嗎？

    而郵市是分散全國各地的，也就維持了一年半。

    哪怕崩了，散了，大部分人沒參與，對大局卻無礙。

    想想看，這兩相對比還能一個樣嗎？
    第(1/3)頁