第(2/3)頁

    把那小子的口頭禪——“如果道歉有用,    還要警察做什么”，學了十足十。

    難不成你丫的也是穿越眾,    居然還看過《流星花園》？

    可你這方面的覺悟既然這么高，那不該行商啊，應該干公檢法啊。

    “鄒經理啊，你這話，道理上是沒錯。可問題是，法律也一直是不斷在修正中的。公安機關辦案更不是只講法律不講人情，也有法內容情的時候，為什么？因為只靠冷冰冰的法律條文，解決不了所有問題。”

    “具體到我們公司的這事兒上來，雖然牽扯金額較大，但從危害性角度來說，我認為和其他的盜竊行為還是有區別的。這畢竟只是我們公司內部的事兒，何況也沒有影響正常經營。又追回了不少損失。應該不算很嚴重。”

    “但當前的社會形勢又是比較特殊的。從去年九月開始到今年目前為止，法律的力度大家有目共睹。在這樣的情形下，如果通過法律途徑處理這件事，我們的職工會受到什么樣的懲罰，可想而知。”

    “不瞞各位，我其實很了解類似情況的人會有什么境遇。我認識一個很好的人，就因為打架進了茶淀兒。結果被社會排斥，被家庭排斥，他從茶淀兒回來，正值寒冬臘月，沒有親人的關懷，只能蜷縮在家里的小廚房睡覺。這都不是有沒有工作的問題，被處處另眼相看的問題里，而是面臨著能不能作為一個人活下去的問題。”

    谷么

    “要知道，我說的這個人，并不是罪犯啊。他只是受了三年行政處罰，而不是刑事處罰。而且他也為自己的行為付出了沉重的代價。按理說，既然已經贖完罪孽，就不該遭遇更多的磨難了。可現實恰恰相反，出來后的滋味還不如在茶淀兒呢。等于社會性的死亡。這合理嗎？這符合法律的公平性、公理性嗎？”

    “所以我想請大家想一想。我們的職工如果只是一時不慎走錯了路，應不應該給他們第二次機會？請各位注意，我們即將做出的決定，不但關系到職工個人的前途和未來啊，也關系到他們家庭的未來。如果我們的一個決定，就能毀掉近乎于百人的幸福，幾十個人的一生，我們真的需要慎重行事……”

    寧衛民的這番話讓會議室里不再平靜了，高管們都交頭接耳起來。

    這不但是因為他的語氣帶來打動人心的情感，也因為那一句“社會性死亡”發人深省。

    聽起來既新鮮，又形象闡明了這種事兒的嚴重后果，沒人能無動于衷。

    然而鄒國棟卻表現出了遠超一般人的堅毅，他還是沒有絲毫動搖。

    “那你的意思就是法不責眾唄！只要犯錯的人多，就可以無需負責了。是不是？可你有沒有站在公司的角度考慮？公司的損失又怎么辦？”

    “請你不要忘記，你的工資是誰給你發放的。你也不要忘了這件事兒之所以會發生，恰恰就因為我們的制度太寬松了，不夠嚴格。難道我們還不吸取教訓，用更寬松的處理方式來縱容他們？高高舉起，輕輕放下，這不等于鼓勵他們變相犯錯嗎？”

    “你說話總愛引經據典，那我也送給你一句，小慈是大慈之賊！不嚴懲這些人，怎么起到警示他人的作用。今后再有人有樣學樣呢？為了更多的人不再犯錯，行雷霆手段反而是極有必要的。我想，我們的法律恐怕正是出于這一點，才制定和執行的這么嚴格。”
    第(2/3)頁