第(2/3)頁

    接下來三個例子都是幫助曹植跟曹丕爭奪世子大位，古代立嫡以長，正常來說世子的位置肯定是曹丕的。而從楊修跟曹植，可以說站隊錯得厲害，戰略的錯誤是不能用戰術的聰明來彌補的。

    六個例子當中，沒有一個是幫助曹操：“運籌帷幄之中，決勝于千里之外的。”

    無非就賣弄點文字功底，賣弄點自己“眼光獨到”可以度測曹操心思，這能叫聰明？

    曹操手底下能人無數，忠勇威猛的將軍，智慧超群的謀士無數。比較厲害的六大謀士:郭嘉，荀彧，荀攸，程昱，賈詡，還有后來的司馬懿。

    這些個人那個不是腦袋都尖得冒了青煙，難道這幾個謀士們，對于“門內書活”，這種小兒科都看不懂嗎？人家裝不懂而已。

    你再仔細看看《三國演義》里這些人在曹操都難以決斷時提的正確意見，比如郭嘉對于官渡之戰后，逃去遼東的袁紹兩個兒子，袁熙，袁尚結局那種精準的判斷。

    ‘時操在易州，按兵不動。夏侯惇、張遼入稟曰：“如不下遼東，可回許都。——恐劉表生心。”操曰：“待二袁首級至，即便回兵。”眾皆暗笑。忽報遼東公孫康遣人送袁熙、袁尚首級至，眾皆大驚。使者呈上書信。操大笑曰：“不出奉孝之料！”重賞來使，封公孫康為襄平侯、左將軍。眾官問曰：“何為不出奉孝之所料？”操遂出郭嘉書以示之。書略曰：

    今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵擊之，必并力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖，其勢然也。’

    郭嘉就準確地判斷出，如果曹操去打他們，他們就會團結起來一起打曹操。如果不去打，遼東的公孫康自然會把他們兩兄弟的人頭送過來。

    這種對時局的和人性的精準判斷，體現出郭嘉那種恐怖的洞察力和智慧。

    再比如曹操在官渡和袁紹相持不下之時，謀士荀彧為他出的主意，這段因為我看過很多遍，也背得下:

    卻說曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼。意欲棄官渡退回許昌，遲疑未決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。彧以書報之。

    ‘書略曰：“承尊命，使決進退之疑。愚以袁紹悉眾聚于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘：是天下之大機也。紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。惟明公裁察焉。”曹操得書大喜，令將士效力死守。’

    人家荀彧多聰明啊，人家就知道，如果一退就會立馬被動，現在是關鍵的時刻，只要誰犯一點錯誤，誰就失敗，所以用：‘情見勢竭，必將有變，此用奇之時，斷不可失。’來說服曹操。

    我們再看看人家聰明的謀士是怎么在世子這個大問題上站隊的:

    “操欲立后嗣，躊躇不定，乃問賈詡曰：“孤欲立后嗣，當立誰？”賈詡不答，操問其故，詡曰：“正有所思，故不能即答耳。”操曰：“何所思？”詡對曰：“思袁本初、劉景升父子也。”操大笑，遂立長子曹丕為王世子。”

    你看人家真正聰明人是怎么回答問題的。人家沒有正面回答，但一句:我在想劉表，袁紹父子，就足以說明一切。

    劉表，袁紹都是犯了“廢長立幼。”這種錯誤，敵人還沒打來自己內部先亂了，才讓曹操得以更容易地消滅。
    第(2/3)頁