第(2/3)頁(yè)

    等于，四千多萬(wàn)全部是純福利，是高冷讓利出來的。

    “首先呢，我們是有資質(zhì)的，是自營(yíng)，跟攜成不一樣。”帝國(guó)娃娃培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人專業(yè)地解答了起來。

    有資質(zhì)跟沒資質(zhì)委托第三方，是有很大的不同的。

    最大的不同就體現(xiàn)在投入上。

    要取得教學(xué)資質(zhì)，在帝國(guó)的審核其實(shí)比較嚴(yán)格，并不是說你弄一間房子，請(qǐng)兩個(gè)老師就能開的，必須有食堂，有宿舍，對(duì)真正有幼師資格證的老師比例也有一定的要求，而且還需要配合教育部門每年完成規(guī)定的教學(xué)任務(wù)。

    這是一筆投入。

    這筆投入

    “很顯然，攜成在這一塊并不舍得投入，舍不得錢，找第三方是最快捷最便宜的。”高冷笑了笑，伸出手拍了拍旁邊一位老員工的肩膀：“他們是形象工程，我們不一樣，我們是實(shí)實(shí)在在在做事。投入的程度也不一樣。”

    “對(duì)，我們對(duì)幼師的投入很高，三歲以下的的幼師工資都是八千起步，七七八八加起來一萬(wàn)二三一個(gè)月，再加上星光集團(tuán)七七八八的福利待遇，我們的老師素質(zhì)也不一樣的，我們是自營(yíng)，而且有教學(xué)資質(zhì)，層次本就不一樣。”帝國(guó)娃娃培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人指了指幻燈片。

    上面出現(xiàn)了三歲以下幼師的照片和資質(zhì)。

    “也是哦，我們花這么多錢，而且背靠著的是帝國(guó)娃娃培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，攤子跟那個(gè)就不一樣，看來我們多慮了。”

    “是啊，我寶寶兩歲多，很喜歡老師的，我也真是的，看到那個(gè)一下子聯(lián)想了，真不好意思啊。”

    老員工一看這投入力度，心里一下放心了許多。

    “我們有人專門查監(jiān)控的，專門有兩個(gè)崗位，每個(gè)月發(fā)八千多塊錢呢，投入不一樣，品質(zhì)當(dāng)然不一樣了。”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人笑了笑：“你們細(xì)想想，攜成連辦資質(zhì)的錢都舍不得出，投入才多少？第三方還得賺錢，層層下來，能用到孩子身上有幾個(gè)錢？能招什么好老師？”

    攜成的大樓是自己的，也就是說，開辟一個(gè)區(qū)域來做親子園，是不需要交租金的，這本就省去了一大筆的開支，再加上他是收費(fèi)的，可在這樣的情況下，他還是舍不得花錢自己辦有資質(zhì)的自營(yíng)托兒辦，可見這家公司愿意在這上面花的錢，不多。

    “他們有資質(zhì)的幼師應(yīng)該就三個(gè)，每個(gè)月三四千塊，也就是說在整個(gè)親子園所有正規(guī)老師身上投入的，還沒有我們一個(gè)老師身上花的錢多。”一位跟蹤這新聞的記者站起來，說道。          

    這樣的成本之下，能把親子園辦多好？

    其實(shí)更需要擔(dān)心還有飲食，連幼師的成本都舍不得下，飲食就更不用說了。

    “還有什么問題嗎？”高冷環(huán)顧一周，問道。

    “沒……沒什么問題了。”

    “高總，您能親自來給我們解釋，我們真的……”

    員工們紛紛不好意思起來。

    “放心吧，各位，我們背靠的是星光集團(tuán)帝國(guó)娃娃培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，這是專業(yè)的，而且免費(fèi)。再說了，除了開辦初期被媒體炒了一陣，后來我們也沒有再炒作這件事，這件事就是內(nèi)部福利。”助理朗聲說道。

    員工們紛紛點(diǎn)頭。

    “對(duì)啊，我們沒有炒作過這個(gè)，不像攜程，他們動(dòng)不動(dòng)就炒作親子園，都成了他們一大亮點(diǎn)了。”

    “原來有資質(zhì)和第三方，在價(jià)格，要求方面區(qū)別這么大啊。你說這攜成連有資質(zhì)的老師都那么少，這么舍得不花錢，跟高總一年砸進(jìn)去兩千萬(wàn)，沒得比啊！”

    “我們還有三語(yǔ)教學(xué)呢，英語(yǔ)，中文，日語(yǔ)……”

    高冷走出門后，員工們臉色都輕松了起來。

    不得不說，攜成的公關(guān)還算是很漂亮的，報(bào)警，該抓的抓，爆出負(fù)責(zé)人心疼不已的朋友圈自白，再推出人力總監(jiān)副總級(jí)別的人物出來接受采訪，如實(shí)地承認(rèn)這應(yīng)該是長(zhǎng)期虐待。

    可卻淡化了質(zhì)量跟投入應(yīng)該是成正比的。

    沒有細(xì)談這親子園公司投入了多少。

    輿論慢慢淡化成本這一塊，都集體攻擊第三方了。集體忽視了實(shí)際上質(zhì)量跟投入應(yīng)該是成正比的。

    甚至還有一些人為攜成開脫了起來，說他本是好心，但辦了壞事兒。
    第(2/3)頁(yè)