第(1/3)頁

    黃會長沒有責怪，胡楊松了口氣。而直播間的觀眾也紛紛為黃會長點贊，如果書協一把手，都對“丑字”表示支持，那么整個機構沒法救了。

    還好，還能搶救一下。

    “來，聽說你還是鑒寶的行家，看看這幅字。”黃會長跟胡楊說道。

    胡楊他們才注意到，黃會長辦公室的辦公桌上，平擺著一幅字，是一幅行書。

    靠近之后，胡楊皺皺眉頭：“仿的。”

    “哦？何以見得？”黃會長追問。

    眼前的這幅字，是一幅蘇軾書法的作品——《天際烏云帖》，看上去也確實有點年頭，不是新的。胡楊馬上明白黃會長的用意，這是考核他對蘇軾書法的理解。

    假如，胡楊看不出這是仿的。那么，以后對蘇大文豪的書法造詣，可能就達不到巔峰。

    《天際烏云帖》又稱《嵩陽帖》，行書，共36行，計307個字。此帖無年款，據清翁方綱所考，約在熙寧十年(1077)至元佑丁卯(1087)這十余年中所書，時蘇東坡42至52歲間。

    應該說，這是蘇氏書法藝術比較成熟時期的作品。縱覽全篇，字態凝重而饒有韻致，筆畫圓渾樸茂，一點一畫恰具有力屈萬夫之力度。筆力雄厚，卻能書寫隨意;宗法傳統，卻能時出新意。

    胡楊知道，《天際烏云帖》，記載的是官妓周韶的故事。這件事發生在宋神宗年間，當時大臣蘇頌到杭州公干，知州陳襄設宴招待，由官妓周韶侍宴。周韶在宴席間請求蘇頌幫他落籍……

    翁氏收藏此帖后，又引起了是否鈞填本的爭論。因存世蘇書鉤填本很多，而此帖紙質擦損嚴重，“有二一描失處”，故疑之。但翁氏肯定說這是真跡本?    并將此帖與《快雪堂帖》刻本逐一比較?    而斷定《快雪堂帖》刻本所據乃為董其昌記載所見之摹本。

    如今，蘇軾的真跡《天際烏云帖》被誰收藏?    不得人知。

    “如果從鑒寶的角度分析?    那很簡單。這紙張根本不是宋朝的，那么?    就不可能是蘇軾的真跡。

    但有一點可以肯定，臨摹這幅作品的人?    是書法高手?    幾乎達到了以假亂真的地步，有九分六以上蘇軾行書的精髓，我做不到。”胡楊說道。

    以前，胡楊就和大家說過紙張的鑒別。各個朝代的紙張?    都有其特色?    這是給古字畫斷代的一個重要方面。

    紙上有了書和畫，就擔負了文化傳播的使命，純以文房清玩的形式藏至今日的紙并不多見。大多是清代以后的產品。
    第(1/3)頁