第(2/3)頁

    曾侯乙的墓一個王，在墳?zāi)估餂]有帶別的，就帶了兩個樂隊。不光有編鐘，還有笙。

    你說那個時候音樂重要不？肯定有它的意義，天哪，2500年之前那個編鐘已經(jīng)有十二音階。

    老鑼是什么人，從事音樂創(chuàng)作20多年來的一個德國人！

    不是歷史學(xué)家，也不是音樂家，無意于評判孰對孰錯。但一個不變的準(zhǔn)則是兼聽則明。不必把高曉松說的一切都當(dāng)成真知，也不必對他的偏頗口誅筆伐，畢竟對不對不是由他說了算，我們每個人心中還有一桿秤。

    比起高曉松說錯了什么，更需要警惕的是滾。

    一句每個人都能說出的常識：我不同意你的觀點，但我堅決捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。但這也是一個被束之高閣的常識。

    說錯了什么不是重點，重點是如果高曉松因為說錯就必須“閉嘴”“滾”，那么我們每一個人都將失去說話的權(quán)利。因為歸根結(jié)底，你總有說錯話的時候吧？

    有人說高曉松不是研究歷史的專家，憑什么半瓶水叮當(dāng)響。且不說我們每個人都可以閱讀歷史，理解歷史。就試問你以為一個人具備了專業(yè)身份，就會免于攻擊了嗎？

    前幾天易中天被自稱乾隆后人的男子投訴，只因為他說乾隆是王八蛋。

    他們?nèi)际歉髯灶I(lǐng)域內(nèi)的專家和大拿，但在反對派眼里專業(yè)可以隨時打翻在地，然后審判和揪斗他們的原罪。

    說白了背后的爭論，無關(guān)事實與專業(yè)，只有黨同伐異。

    真正的知識從來不害怕反對和交鋒，相反只有在不斷的批評和指正中，知識才會革新和進步。

    但你看無論是罵北島的人，還是高曉松直播間下的評論，可有半點基于問題和邏輯的探討？可曾就事論事指出過究竟錯在哪，正確的又該是什么？

    只有復(fù)讀機的謾罵，以及謾罵背后的目的消滅異端。

    當(dāng)一種觀點需要消滅其他競爭性觀點時，事實上就宣告自身的貧窮和虛弱。

    錯誤的觀點不會消滅正確的觀點，不允許錯誤的存在，才會讓正確因為缺乏討論而被荒廢。

    今天總愛說平庸的惡究竟是什么意思？

    由德國猶太裔哲學(xué)家漢娜提出，千萬不要以為這個今天看起來很有道理的觀點，被當(dāng)時德高望重的阿倫特提出會獲得一片贊賞，相反大眾幾乎要將她趕盡殺絕，學(xué)校要她停課。
    第(2/3)頁