第(2/3)頁

    裴該勸說道：“據(jù)汝所言，拓跋頭已陷身于胡，生死尚且不知，汝又向誰人回報(bào)？且待知其下落，再……”說到這里，突然間打住，隨即雙眉一軒，拍案喝道：“汝本我裴氏之奴，此前失散，暫依母家，猶有可說，今既歸來，我不釋放，又豈有返歸之理啊？！”

    他所說的乃是當(dāng)世風(fēng)俗，甚至于相關(guān)律法，就算官司打到郁律面前去，也是裴該有理；再者說了，郁律與裴該，論勢力足可相敵，若論身份，裴該恐怕還略高郁律一頭——終究他是朝廷執(zhí)政，郁律則只是附庸之主，僅靠著頭上的王冠，是不足以壓制裴該的——郁律又怎么可能因?yàn)橐粋€(gè)自己都不認(rèn)得的部眾，忤逆裴該之意呢？裴熊對此，真正無言以回。

    其實(shí)他來之前就考慮到這種可能性了。就其本心而言，拓跋雖是母族，且鮮卑人之重母族更要超過中國人，但裴熊打小就是在段部長大的，對拓跋并無特殊的親近之意；相比之下，更愿意在裴該側(cè)近聽用。然而如此一來，必然有負(fù)于拓跋頭，裴熊原本還期望，分隔既久，加上裴該如今貴為朝廷重臣，手握雄兵，身份與往日不同，可能就把自己給忘了呢——晉人有句話怎么說來著？“貴人每多忘事”……那么自己便無須在兩者間做艱難選擇啦，就當(dāng)是一名普通的鮮卑使者可也。

    當(dāng)然啦，裴該也有很大可能性認(rèn)出自己來，對此大約會(huì)報(bào)以三種不同的態(tài)度。一是勃然大怒，甚至于當(dāng)場將自己斬首——終究自己曾在渭濱射其三箭，以示主仆恩義斷絕——既曾受其恩惠，如今為他所殺，也算還報(bào)了，無怨無恨，坦然受之可也。

    裴該的第二種態(tài)度，則是在認(rèn)出自己之后，仍然允許自己完成使命，然后縱返拓跋鮮卑去，如此也省得再傷腦筋。

    那么裴該會(huì)不會(huì)不記舊恨，仍愿收錄自己呢？這種可能性自然也是存在的，且在裴熊想來，以裴先生往日的性情來看，多半會(huì)這樣做，那自己就比較煩難了，是留，是走，不便抉擇。只是時(shí)移事易，裴先生原本身邊就自己等數(shù)名奴仆，即便明知道是探子，也必須捏著鼻子倚重一二；如今他麾下強(qiáng)兵數(shù)萬，仆傭也當(dāng)成群，那還會(huì)瞧得上自己嗎？

    ——裴熊就沒考慮到，這世間如他這般力大的奴仆，實(shí)在鳳毛麟角，不好找啊……

    誰料想裴該直接就說了：“汝本我裴氏之奴，此前失散，暫依母家，猶有可說，今既歸來，我不釋放，又豈有返歸之理啊？！”你不是自由之身，何去何從，哪兒能由你說了算？晉人是這種規(guī)矩，鮮卑只有更甚，把奴仆等若物品、財(cái)產(chǎn)，生殺由心，財(cái)產(chǎn)自己怎么可能有啥主動(dòng)權(quán)了？

    裴熊無言以對，只得俯首聽命。

    其實(shí)對裴該而言，他是真沒有恨過裴熊。本來對方就是奉了石勒之命來監(jiān)護(hù)自己的，自己小瞧了他，導(dǎo)致在渭濱遇險(xiǎn)，彼時(shí)各為其主，何言怨恨？況且裴熊當(dāng)日在渭濱岸上，完全有機(jī)會(huì)一箭把自己給射個(gè)透心涼的，即便一箭不成，三箭又如何？三箭不中，他箭袋里起碼還有六七支箭呢吧！

    倘若裴熊真欲留難，自己又豈能順利脫身，更焉有今日啊？尤其裴熊第三箭是朝天射的，裴該心里明鏡似的，此乃有意縱放。故此裴熊對自己實(shí)有恩惠，有恩不報(bào)，豈是君子？

    從前不知道你在哪兒，故此無可答報(bào)。裴該甚至考慮過，倘若裴熊仍在羯軍之中，則將來戰(zhàn)陣相見，僥幸俘獲，我都必然饒他一命，更何況他已然去投了拓跋呢。兼之人才難得，這能夠把甄隨一招拋擲出去的勇士，打著燈籠也找不到啊，若得拓跋重用還則罷了，既然郁律當(dāng)面不識，等若凡俗，我又豈能不留將下來，以為己用？

    故此當(dāng)即吩咐陶德，說你帶裴熊下去，重新梳洗一番——把他那身皮衣脫下來，換穿中國裝束，再散了辮子，改為束發(fā)。從此他就是我貼身護(hù)衛(wèi)了。

    陶德自然懵懂，卻也不敢細(xì)問，只得領(lǐng)裴熊前往后帳，裴該這才召喚甄隨、王澤等人進(jìn)來。甄隨一進(jìn)帳就左右尋摸——那鮮卑人哪兒去啦？拱手詢問裴該：“不知大都督如何處置那鮮卑人，可殺卻了么？倒也有些可惜……”

    裴該簡單明了地回答道：“彼雖為鮮卑，卻也是我家逃奴，今既得歸，自然留下，安能殺卻？”

    當(dāng)時(shí)律法，奴仆逃亡，逮回來是要處死的，但按照后世的說法，這屬于“自訴案件”，而非“公訴案件”，倘若事主不究，則自可寬赦。就好比我丟了一樣?xùn)|西，被公安機(jī)關(guān)找回來了，則這東西是棄、是留，要不要提出一筆獎(jiǎng)金來酬勞尋獲人，權(quán)力在我，公、檢、法沒有強(qiáng)制執(zhí)行某種判定的道理。

    再說鮮卑，在這年月，鮮卑而為晉人之奴，或者倒過來晉人而為鮮卑之奴者，不在少數(shù)，即便正牌匈奴乃至屠各，淪落為晉人世家奴仆者也非鳳毛麟角。裴氏乃天下高門，家里有幾個(gè)鮮卑奴仆，也不奇怪啊——司馬睿還納鮮卑女奴為妾，生下了長子司馬紹呢。
    第(2/3)頁